Определение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-475/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

22 июня 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителей административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-475/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий государственного органа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Межмуниципального Назаровского отдела о признании действий государственного органа незаконными. В обоснование требований указала, что является покупателем по договору купли-продажи объекта недвижимости, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в регистрирующий орган с целью осуществления государственной регистрации перехода права собственности в отношении приобретенной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права на основании решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ей было предложено представить дополнительные документы, а именно решение суда об отмене взыскания на предмет залога. Полагает, что регистрирующий орган незаконно по собственной инициативе наложил ограничения на приобретенную ею квартиру, требования о предоставлении решения суда невыполнимы. С учетом изложенного, просила признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по беззаявительному внесению записи об обременении на объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> незаконными, исключить запись об обремени вышеуказанной квартиры, препятствующей осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на нее из Единого государственного реестра недвижимости, признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по приостановлению государственной регистрации ее права в отношении квартиры по адресу: <адрес> незаконными, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю возобновить рассмотрение по существу ее заявления о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с административного ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела административным истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по беззаявительному внесению ДД.ММ.ГГГГ в единую программу ЕГРН записи об обременении на объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, что явилось препятствием проведению государственной регистрации права административного истца незаконными, взыскать с административного ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от административного иска, просит производство по делу прекратить.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство административного истца о прекращении производства по административному исковому заявлению.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО3, возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованные лица: государственный регистратор Межмуниципального Назаровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5, представитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, ФИО4, ФИО6, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-475/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий государственного органа незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 22 июня 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.