Решение № 2-2639/2025 2-2639/2025~М-1489/2025 М-1489/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2639/2025

УИД 52RS0016-01-2025-002712-47

Дело №2-2639/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 6 августа 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «(данные обезличены)» (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО возобновляемый лимит кредитной линии в размере (данные обезличены) рублей на срок (данные обезличены) месяцев под 21 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на (дата обезличена) ИП ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена). Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита до настоящего момента не выполнено. На этом основании ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 1 077 647 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 967 664 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 69 355 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 38 076 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 551 рубль 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 776 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в миграционной службе, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения; судебное извещение также было направлено по адресу электронной почты, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) между ПАО Сбербанк (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем ФИО (заемщиком) простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) подписано заявление (номер обезличен) о присоединении к условиям кредитования по продукту (данные обезличены) (Условия кредитования), которое в совокупности с Условиями кредитования (размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет) образует условия кредитного договора (л.д. 15-21).

Согласно пункту 5 и 6 раздела о подписи заемщика указанного заявления предпринимателя заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как указано в приложении (номер обезличен) к заявлению ФИО:

- размер лимита кредитования составляет (данные обезличены) руб.;

- срок действия лимита кредитования - (данные обезличены) месяцев;

- процентная ставка за пользование кредитом - 21% годовых;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.1 данного заявления при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по договору в размере, указанном в приложении 1 к указанному заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в названном приложении 1 в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение истцом ПАО Сбербанк своих обязательств подтверждается движением средств по счету (л.д. 26-28).

Банк (дата обезличена) направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, ссылаясь на наличие у индивидуального предпринимателя просроченной задолженности в общем размере 1 039 754 рубля 57 копеек на (дата обезличена).

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском о взыскании 1 077 647 рублей 78 копеек по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно), который (дата обезличена) определением (данные обезличены) возвращен, так как согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик (дата обезличена) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволил суду отнести дело к компетенции арбитражных судов.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При принятии решения суд исходит из того, что действующим законодательством, а также Общими условиями кредитования, к которым присоединился заемщик, напрямую предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью; используемая в СББОЛ неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из подробного расчета задолженности, где отражено движение суммы основного долга и процентов (л.д. 29-30).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, то за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 077 647 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 967 664 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 69 355 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 38 076 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 551 рубль 30 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по кредитному договору либо иного размера задолженности.

Ответчиком кредитный договор не оспорен, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Действия банка по досрочному истребованию кредита в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа согласуются с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых неустоек (пени) отсутствуют, учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения основных обязательств, общий размер неустойки является соразмерным.

На этом основании, а также принимая во внимание доказанность кредитором факта заключения с ответчиком кредитного договора и выдачи кредитных средств заемщику, и не представления ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора в части возврата полученных кредитных средств с уплатой предусмотренных договором процентов, заявленные требования основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 25 776 рублей 48 копеек, факт несения которых подтвержден документально (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (данные обезличены), с ФИО, (данные обезличены), задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 1 077 647 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 967 664 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 69 355 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 38 076 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 551 рубль 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 776 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова