Постановление № 5-416/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-416/2018

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



материал №5-416/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Буденновск 08 июня 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Симанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Симанова В.В., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский городской суд поступило административное дело в отношении Симанова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> Г.А.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов, Симанов В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайна путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и положив ее в карман куртки, прошел мимо кассы, при этом не уплатив за товар и направился к выходу с похищенным.

В судебном заседании Симанов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве доказательств совершения Симановым В.В. административного правонарушения в деле представлены: определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст.УУП ОМВД России по <адрес> Г.А.Р.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявление Ч.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ч.Е.Н.; объяснение Симанова В.В.; справка о стоимости товара; расписка о получении бутылки водки на хранение; копия паспорта на имя Симанова В.В.; сводка информации на лицо.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ст. УУП ОМВД России по <адрес> Г.А.Р. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно представленному рапорту, в действиях Симанова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя пояснения Симанова В.В., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Симанов В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Симанова В.В. доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Симанова В.В., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Симановым В.В. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Симанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Каблахов Р.Д.



Судьи дела:

Каблахов Роберт Даткович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ