СудАкт в соцсетях

Решение № 2-573/2018 2-573/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-573/2018

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-573/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, РС (Я) 06 июня 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел РС (Я) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к МВД РС (Я) об установлении факта постоянного проживания, указав о том, что он является гражданином РФ в силу закона, так как имел паспорт СССР. Несколько лет назад указанный паспорт утратил при неизвестных обстоятельствах. С августа 1980 г. постоянно проживает на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое исковое заявление и просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 также поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика МВД РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Свидетельница ФИО3, являющаяся начальником ОВМ ОМВД России по Ленскому району РС (Я), суду пояснила, что истца знает с 2010 года, паспорт его был утерян, не могли подтвердить, что он на 06.02.1992 года проживал на территории России. В его паспорте стояла отметка о принадлежности РФ.

Свидетель А.Г.Н.. суду пояснил, что он знаком с истцом с 1989 года, истец проживал в [АДРЕС] с 1989 года. Свидетель приезжал из [АДРЕС] и останавливался у истца. В 1992 году, когда перегонял машину, тоже останавливался у истца в [АДРЕС]

Свидетель О.Г.Ш.., суду пояснил, что он с истцом вместе работал в [АДРЕС] в 1987-89 гг. Потом истец в 1989 году уехал в [АДРЕС]. В 1992 году он у ситца в [АДРЕС] останавливался. По телефону постоянно связь держали, он знал, что истец все время находится в [АДРЕС].

Выслушав пояснения заявителя и свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.а ч.1 ст.13 Федерального закона №62-ФЗ от 31.05.2002 года «О гражданстве РФ» срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года.

На основании ст. 13 ранее действовавшего Закон РФ от 28.11.1991 №1948 -1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления названного закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем желании состоять в гражданстве РФ.

Для лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории РФ по состоянию на 06.02.1996 г., которые на основании Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве РФ» могли быть признаны гражданами РФ, факт их постоянного проживания на территории РФ подлежит установлению в судебном порядке.

В свидетельстве о рождении [НОМЕР] следует, что ФИО1 родился [ДАТА].

Показаниями свидетелей подтверждается факт того, что с 1989 года и по состоянию на 06.02.1992 года истец находился в [АДРЕС].

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Остальными документами также подтверждается, что истец с 1992 года по настоящее время проживает на территории РФ.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в правдивости пояснений заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, по состоянию на 06.02.1992 года и по настоящее время на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 06.06.2018 года.