Постановление № 1-525/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-525/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-010200-44

Дело № 1-525/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Мингазовой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника– адвоката Хайретдиновой А.И.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ШЭЗ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., Молодежный <...>, имеющего средне -специальное образование, холостого, работающего водителем в ОАО «Уфимский хлебозавод ...», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ШЭЗ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в том, что < дата > в период времени с 01:00 часов до 01:06 часов ШЭЗ, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN» регистрационный знак <***> 102RUS, принадлежащий ООО ЧОП «ДАН», закрепленным за ним, двигаясь по ... в нарушение требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 ПДД РФ, не пристёгнутый ремнем безопасности перевозил пассажира КАЕ на переднем пассажирском сиденье в пути следования по ..., со стороны ... в сторону ..., имеющей закругление влево по ходу его движения, в темное время суток, при включенном городском освещении, достаточной видимости, по мокрой асфальтированной проезжей части шириной 15,1 метров в двух направлениях, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, не учел состояние управляемого им транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с управлением, выехал на трамвайные пути, расположенные справа от проезжей части по ходу своего движения допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства, в результате чего пассажир КАЕ получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГКБ ... ..., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» ... от < дата >, КАЕ причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевший КАЕ в судебном заседании заявил ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ШЭЗ за примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены.

Подсудимый ШЭЗ и его защитник адвокат ХАИ также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия действия ШЭЗ квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Судом установлено, что ШЭЗ совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего КАЕ и прекратить уголовное дело в отношении ШЭЗ в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что ШЭЗ впервые совершил преступление, добровольно возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШЭЗ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья: Ф.М. Фаизова