Постановление № 1-54/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Новолакское 9 июня 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А. подсудимого А.Г.Р., защитника адвоката Гаджиева М.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, невоеннообязанного, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Р.органом дознания ОМВД России по <адрес> обвиняется в подделке официального документа, представляющий права и в сбыте данного документа, а также в подделке удостоверения предоставляющие права, в их сбыте, и использовании такого документа при следующих обстоятельствах.

А.Г.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (точное время неизвестно), находясь по месту своего жительства а <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно подделал официальный документ водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И.- Халила Угли, на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». в целях личного использования и сбыта, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Кыргызской Республики и изготовлено методом электрофотографии с использованием копировально-множительных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного сбыл указанное водительское удостоверение Й.И.И.- Х. по цене 9000 рублей.

Он же, находясь по месту своего жительства, а <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А., в целях сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению за серией УСР № на имя А.М.А. представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного умысла и достигнутой договоренности сбыл данное удостоверение, представляющее права и полномочия сотрудника Следственного комитета Т.А.А. по цене 15000 рублей.

Он же в продолжении своего преступного умысла и получения материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение инспектора ДПС МВД по РД серии ДАГ № на имя Д.М.Р. в целях сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению серии ДАГ № на имя А.М.Р., представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного умысла и достигнутой договоренности на территории села <адрес> сбыл данное удостоверение, представляющее права и полномочия сотрудника органов внутренних дел Д.М.Р. по цене 8000 рублей.

Он же в продолжении своего преступного умысла направленного на получение личной материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела серии УСР за №, на имя С.Х.Ю., в целях личного использования, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению за серией УСР № на имя А.М.А. представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут А.Г.Р. в продолжении своего умысла направленное на использование заведомо подложного удостоверения, на требование сотрудников полиции несших службу на ФКПП «Герзельский мост», расположенного на территории <адрес> РД, предъявил поделанное удостоверение старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ капитана юстиции С.Х.Ю. серии УСР №, которое изъято сотрудниками полиции.

А.Г.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что он загладил свою вину, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Гаджиев М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал свою вину в содеянном раскаялась. Он загладил причиненный вред, внес денежные средства в размере 10000 рублей в Благотворительный Фонд «Инсан». С учетом его личности и то, что он не имеет постоянной работы просил определить минимальный размер штрафа.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство, подтвердив, что загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Джабраилов М.А., возражал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с <адрес> Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступления, положений ст.76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что предъявленное А.Г.Р.обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и что в материалах дела содержаться достаточные основания, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

А.Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется с места жительства, признал свою вину в содеянном раскаялся. Загладил причиненный вред, перечислив на счет Благотворительного Фонда «Инсан» денежные средства в размере 10000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все необходимые условия для освобождения А.Г.Р. от уголовной ответственности, а именно: он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ подсудимый согласен.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа по делу, не имеются.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении А.Г.Р. назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты подсудимый А.Г.Р. суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, его имущественное положения, то, что он не имеет постоянной работы, соответственно не имеет и стабильного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого А.Г.Р. и его защитника - адвоката Гаджиева М.М. о прекращении уголовного дела с назначением, А.Г.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении А.Г.Р. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 прекратить.

А.Г.Р. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив двухмесячный срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить А.Г.Р. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Г.Р. отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И. - Халила Угли;

служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А. водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И. - Халила Угли;

служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А.;

удостоверение инспектора ДПС МВД по РД серии ДАГ № на имя Д.М.Р.;

удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела серии УСР за №, на имя С.Х.Ю., хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>); ИНН <***>; КПП -057201001; ОКТМО-82701000; расчетный счет получателя 40№,, Код бюджетной Классификации -1881№.Адрес взыскателя: 367000, <адрес> пр-т Р.Гамзатова, 7.УИН 18№.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя отчество обвиняемого.

Копии постановления судебному приставу исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.М.Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.