Решение № 2-668/2019 2-668/2019(2-8062/2018;)~М-7040/2018 2-8062/2018 М-7040/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-668/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-668/2019 Копия Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 января 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Бычковой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании права на получение единовременного пособия, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании права на получение единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, предусмотренного ч.5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В период прохождения службы получил заболевание, на основании заключения военно-врачебной комиссии был признан не годным к службе в органах внутренних дел, был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья на основании п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Полагает, что имеет право на получение единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, предусмотренное ч.5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции». Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания. Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного ст. 88 настоящего Федерального закона. Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан не годным к службе в органах внутренних дел в связи с наличием заболевания, полученного в период военной службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с основание увольнения ФИО1 было изменено на пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> в выплате единовременного пособия ФИО1 было отказано. Согласно ч.1, 5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. При получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей. В соответствии с п.1 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Инструкция), в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России) уровнях, образовательных и научных организациях системы МВД России, окружных управлениях материально-технического снабжения системы МВД России создаются постоянно действующие комиссии по вопросам выплат: единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; Как установлено пунктом 4 Инструкции, в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица. Согласно пункту 22 Инструкции, для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма". Как следует из содержания приведенных выше нормативно-правовых актов, основанием для выплаты единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, предусмотренного ч.5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», является получение сотрудником полиции повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. Доказательств того, что повреждения здоровья истца находятся в прямой причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей, суду представлено не было. То обстоятельство, что повреждение здоровья наступило в период прохождения службы в органах внутренних дел, не является основанием полагать, что оно наступило вследствие исполнения служебных обязанностей. Кроме того, первоначальным основанием для увольнения истца являлось достижение предельного возраста и последующее выявление военно-врачебной комиссией заболевания не явилось препятствием для дальнейшего прохождения службы в полиции. Поскольку предусмотренной законом совокупности обстоятельств не наступило у истца, оснований для выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании права на получение единовременного пособия – оставить без удовлетворения. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>. Судья п/п Ю.А. Карпинская Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Ю.А. Карпинская Секретарь Е.А. Бычкова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ГУ МВД России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Карпинская Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-668/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-668/2019 |