Решение № 2-5442/2025 2-846/2026 2-846/2026(2-5442/2025;)~М-5299/2025 М-5299/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-5442/2025

К делу № 2-846/2026

УИД 23RS0040-01-2025-007261-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10марта 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 26.10.2021 между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», 2015 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: <***>. 22.08.2022 года АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» переуступилистцу все права требования к ответчику ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с 26.10.2021 по 29.10.2025г. образовалась задолженность по основному в размере 751 229,52 рублей, неоплаченным процентам за период с 27.09.2025 по 29.10.2025г. в размере 9 281,62 рублей, пени за период с 27.06.2025 по 29.10.2025г. в размере 1 526,48 рублей.

Согласно требованиям искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2021г., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 751 229,52рублей, процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2025 по 29.10.2025г. в размере 9 281,62 рублей, пени за период с 27.06.2025 по 29.10.2025г. в размере 1 526,48 рублей.Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14%годовыхза период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, пени за пользование кредитом по ставке 20% годовых, за период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности, а так же обратить взыскание на транспортное средство марки «Мицубиси Аутлендер», 2015 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 408 500 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 50 240,75 рублей.

Определением суда от 03.02.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченасобственник транспортного средства ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 1127910/02-ДО/ПК для приобретения транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства, общая стоимость кредита составила1 280 930,23 рублей, кредит выдан на срок до 26.10.2028г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

22.08.2022 между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАОбыл заключен договор уступки прав (требований) №01-Л, в соответствии с которым АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» уступило истцу право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлен надлежащим образом.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая требования истца, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились не регулярно, в настоящее время платежи не осуществляются.

В соответствии с Условиями кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Судом учитывается, что в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением последним обязательств по уплате кредитных платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 751 229,52рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, договором кредитного соглашения определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 4 условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.10.2025г. сумма непогашенных процентов за период с 27.09.2025г. по 29.10.2025г. за пользование кредитом составила 9 281,62 рублей.

Таким образом, указанные требования также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 9 281,62 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, за период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются пениза пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.10.2025г. сумма пени за период с 27.06.2025г. по 29.10.2025г. за пользование кредитом составила 1 526,48 рублей.

Таким образом, указанные требования также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму пени за пользование кредитом в размере 1 526,48 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за пользование кредитом по ставке 20% годовых, за период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании данного положения закона истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно п1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 кредитного договора <***> от 26.10.2021, с момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство, «Мицубиси Аутлендер», 2015 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: <***>, оно признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с указанными нормами и кредитным договором, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 условий договора потребительского кредита, стороны оценили залоговый товар в сумме 1 408 500 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50 240,75рублей, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, оплата которой подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАОзадолженность по кредитному договору<***> от 26.10.2021по состоянию на 29.10.2025г.,состоящую из задолженности по основному долгу в размере 751 229,52 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2025 по 29.10.2025г. в размере 9 281,62 рублей, пени за период с 27.06.2025 по 29.10.2025г. в размере 1 526,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАОпроценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, за период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАОпени за пользование кредитом по ставке 20% годовых, за период с 30.10.2025 по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Мицубиси Аутлендер», 2015 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: <***>, принадлежащееЖуравлевой Е. ДД.ММ.ГГГГ.р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной.

Взыскать с ФИО1 пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 240,75рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Игорцева