Постановление № 1-26/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 20 августа 2025 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Ряпусова А.В.,

при секретаре Шихалевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Деревнина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "данные скрыты", судимого:

02.10.2013 Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 07.09.2017 освобожден условно-досрочно 19.09.2017 на срок 1 год 12 дней,

к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в "данные скрыты" (точное место следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут 22.02.2025, незаконно приобрел неустановленным способом вещество, являющееся согласно заключению эксперта ОФХЭ ЭКЦ УМВД России по Томской области № 208 от 13.03.2025 года, веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название QCBL-2201 (PB-22-F)), который является наркотическим средством, а именно, производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,32 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I). ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного потребления, хранил по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: "данные скрыты", ранее приобретенное при указанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название QCBL-2201 (PB-22-F)), который является наркотическим средством, а именно, производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатмассой 0,32 грамма, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, так как цели потреблять наркотическое вещество не было, хотел выдать его сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1, в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей В., К., Г., П., Д., результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в ноябре 2024 года возле магазина с вывеской «продукты» (ранее назывался «На берегу»), по адресу: "данные скрыты" обнаружил пачку сигарет «Довер», в которой находился прозрачный пакет с каким-то веществом. Он предположил, что содержимое пакета - наркотическое средство. Найденный пакет (сверток) он принес к себе в дом, и спрятал за дровяным котлом. 22 февраля 2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили для ознакомления постановление суда для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и спросили имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Он сказал, что у него есть пакет, который он нашел возле магазина «На берегу» и передал пакет сотрудникам полиции Данный пакет был изъят сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 74-78, 82-85,126-142, 149-154).

Из показаний свидетелей В., К. следует, что они принимали участие в осмотре по месту жительства подсудимого в качестве понятых, где сотрудниками полиции был изъят выданный ФИО1 пакет с наркотическим веществом, который он достал из печки (т. 1 л.д. 46-49, 50-53)

Из показаний свидетелей Г., П., Д., следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 по адресу: "данные скрыты" подсудимый выдал им сверток белого цвета, хранившийся за печкой (дровяным отопительным котлом). Как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое вещество-спайс. При этом ФИО1 не смог точно пояснить, где он взял наркотическое вещество. Выданный Новосельцевым сверток белого цвета был изъят и упакован в прозрачный пакет (т. 1 л.д. 54-57, 58-61, 62-65).

Данные показания свидетелей являются последовательными и согласованными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Указанные свидетели, действительно находились, при осмотре помещения, что подтверждается показаниями свидетеля Л. Их действия также подтверждаются указанными свирелям. В связи с этим оснований сомневаться в допустимости их показания не имеется. Свидетели К. и В. недееспособными не признавались, их психическое состояние не исключает их участия в качестве понятых и не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ. Более того, в судебном заседании показания всех свидетелей были последовательными, достаточно подробными и дополняли друг друга.

Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств произведено обследование жилого дома по адресу: "данные скрыты", в ходе которого обнаружен сверток белого цвета с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения. (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу изъятия предметов в доме по адресу: "данные скрыты" изъят обнаруженный сверток белого цвета с находящимся внутри веществом серо-белого цвета (т. 1 л.д. 12-18).

Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое в доме подсудимого вещество растительного происхождения массой 0,32 грамма содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название QCBL-2201 (PB-22-F)), является наркотическим средством, а именно, производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т. 1 л.д. 31-35).

Изъятый пакет (сверток), упакованный в прозрачный файл, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41, 42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал на место обнаружения им пакета (свертка) с наркотическим средством (л.д. 126-142).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Содеянное ФИО1 деяние, содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании защитник полагал, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку добровольно выдал имевшееся у него наркотические средства.

ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что исследованными в судебном заседании материалами дела, а также проведенным судебным следствием подтверждена добровольная выдача наркотического средства, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.02.2025, следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО1 в связи с наличием информации о возможной причастности последнего к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов известно не было. Данный факт подтверждается показаниями сотрудников полиции Г., П., Д., из которых следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что по месту проживания ФИО1 может храниться нарезное оружие и порох. С целью проверки указанной информации, по месту проживания Новосельцева сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. На что Новосельцев согласился, и они все вместе прошли в кухню дома, где ФИО1 из-за печки достал сверток с наркотическим веществом. Таким образом, правоохранительные органы не располагали сведениями о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО1 добровольно сообщил, что он желает выдать и выдал хранившееся у него наркотическое средство. Кроме того из показаний сотрудников полиции Г., П., Д., следует, что осмотр проводился визуально в ходе осмотра помещения. В результате чего суд приходит к выводу, что проведенный сотрудниками полиции визуальный осмотр кухни (где находится печка) исключает возможность увидеть хранившийся под крышкой отопительного котла (печки) сверток с наркотическим средством, что было проверено в ходе выездного судебного заседания 22.07.2025

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется добровольная выдача наркотического средства, поскольку правоохранительным органам не было известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После предложения сотрудников полиции выдать, имеющиеся в незаконном обороте предметы, подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся под крышкой отопительного котла, которое он имел возможность продолжить хранить, поскольку при визуальном осмотре обнаружить сверток с наркотическим средством не представлялось возможным, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию, а в дальнейшем и расследованию преступления, поскольку дал изобличающие себя показания, вину в предъявленном преступлении признал, участвовал в необходимых следственных действиях.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: пакет (мешок из полупрозрачного бесцветного полимерного материала) внутри которого находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название QCBL-2201 (PB-22-F)), являющееся наркотическим средством, а именно, производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,32 грамма, хранящееся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить вместе с упаковкой.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Председательствующий (подписано) А.В. Ряпусов