Постановление № 5-1882/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1882/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 17 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3,

старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом в <адрес>, допустил наезд на стоящее ТС марки Чери г.р.з. №, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п.п. 2.5 ПДДРФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что он, действительно был в <адрес> в указанное время. Вместе с тем, ДТП не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт ДТП. Пояснила, что после совершения ДТП она находилась возле своего поврежденного ТС около 6 минут, после ДТП ФИО1 место происшествия покинул.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно поступившему заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на место ДТП прибыл сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО4, который зафиксировал повреждение и опросил Потерпевший №1, написавшую объяснение. Был также допрошен свидетель в рамках проведенных мероприятий, кроме того, просмотрено видео с камер наблюдения. Чтобы найти автомобиль привлекаемого лица, было необходимо провести ряд мероприятий по административному расследованию, объявлять авто в розыск и только спустя месяц смогли задержать ФИО1, так как авто зарегистрировано на иное лицо. ФИО1 был доставлен к инспектору ДПС, опрошен, после чего составлен административный протокол по факту оставления места ДТП и составлен административный протокол за отсутствие полиса ОСАГО. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на видео виден сам факт присутствия авто ФИО1 на месте ДТП, момента столкновения не видно. Вместе с тем, допрошенный свидетель подтвердил факт присутствия автомобиля ФИО1 в момент ДТП, также он пояснил, что маневры водителем осуществлялись странным образом.Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест).

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего.

Доводы ФИО1, приведенные им в судебном заседании, судом отклоняются, поскольку доказательств присутствия последнего в ином месте, чем место совершения ДТП, в дату и время совершенного правонарушения суду не представлено. Кроме того, согласно отобранным объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний не отрицает возможности совершения им ДТП, вину в совершенном правонарушении признает, место ДТП покинул, т.к. не заметил удара.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Основания, исключающие административный арест, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судпостановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова