Решение № 2-1094/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 31.05.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Винтер, при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2017 года по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти и МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о включении имущества с наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти супруги МВН ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ......., мотивируя свои требования тем, что на основании договора ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... ему и МВН принадлежало по ... доли в общей долевой собственности в спорной квартире. ... МВН умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли в общей долевой собственности в указанной выше квартире. Супруга оставила завещание. По завещанию от ... он (истец) является единственным наследником после смерти МВН Иных наследников не имеется, поскольку ... они похоронили еще до смерти жены. В связи с тем, что право собственности в установленном законом порядке в регистрационной палате не зарегистрировано, он не может вступить в наследство. Просил иск удовлетворить.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруги МВН, ... года рождения, ... долю в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .....

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти – ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, третье лицо нотариус г. Тольятти КОК, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области и третьего лица нотариуса г. Тольятти КОК

Суд, выслушав истца, представителя ответчика администрации г.о. Тольятти, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1 и МВН на основании договора ... от ... о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежит по ... доли в праве общей долевой собственности в ... квартире, расположенной по адресу: .... (л.д. 6). Данный договор зарегистрирован в отделе по жилью администрации .... ... (л.д. 6).

Истец ФИО1 и МВН состояли в браке, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака ... ... от ..., имеющейся в материалах дела.

... МВН, ... года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... ... от ..., запись акта ... отдела ЗАГС .... г.о. Тольятти (л.д. 4).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорную квартиру за МВН не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении МВН по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу имущества МВН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.о. Тольятти и МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о включении имущества с наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти МВН, ... года рождения, уроженки ...., умершей ..., ... долю в праве общей долевой собственности в ...-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ...., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... к.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: А.В. Винтер