Решение № 2А-3981/2021 2А-3981/2021~М-1087/2021 М-1087/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-3981/2021




Дело № 2а-3981/2021

УИД 23RS0047-01-2021-001747-20


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

с участием

помощника прокурора Мельник А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 Указал, что 17.06.2016 ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 06.06.2016г условно- досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней, где отбывал наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, со слов, официально трудоустроен в службе доставки «igooods» в должности курьера-доставщика. ФИО2 в течение года совершил пять административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления административного надзора. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года с учетом следующих ограничений: 1) обязательная явка 3 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. по 06.00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании указал, что 17.06.2016 освободился из мест лишения свободы, проживал в г. Омске, работал, ни каких нареканий не имел, в октябре 2020 г переехал с гражданской супругой и ее матерью в г. Краснодар, приобретена квартира в ДНТ «Виктория», имеет постоянное место жительство, постоянную работу курьером в соответствии с графиком работы до 22-00 час. Указал что повестки о вызове к мировому судье г. Омск не получал, не знал об имеющихся не оплаченных штрафах. В настоящее время все штрафы оплачены.

Помощник прокурора Мельник А.Ю. в судебном заседании считал, что требования подлежат удовлетворению частично, считал возможным уменьшить срок запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00.00 час. по 06.00 час.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 14.01.2014, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа

и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.06.2016г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 07 месяце 08 дней (л.д.19).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 17.06.2024 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 п. 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3 п. 2).

Материалы дела содержат сведения о вынесении 31.08.2020 г мировым судьей судебного участка № 73 Октябрьского судебного района г. Омска постановлений в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по 20.25 ч. 1 КоАП РФ по делам об административным правонарушениям №№ 5-300/2020, 5-301/2020, 5-302/2020, 5-303/2020, 5-304/2020.

Указанные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учитывает разъяснений, содержащиеся в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в той части, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и

устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 4)

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (абз. 9).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абз. 10).

Согласно характеристики УП ОУУП и ДН ПП (мкр. Комсомольский) отдела полиции (Карасуснкий округ) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО7, гражданин ФИО2 проживает по адресу: г.Краснодар, п.Знаменский, СНТ «Химик», <адрес>, по договору найма жилого помещения совместно с сожительницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства гр.ФИО2 характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседского окружения не поступали, со слов, официально трудоустроен в службе доставки «igooods» в должности курьера- доставщика. ФИО4 Д.Г. неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.13).

В материалы дела представлен Договор № 112/20 по оказанию услуг от 12.12.2020 г, заключенный между ООО «Регион Трейдинг» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика за плату оказывать услуги по осуществлению организационных Заказчиком доставки товаров клиентам Заказчика (доставка товара, передача клиентам товара с выдачей клиентам чека контрольно-кассовой техники, оформления документов на возврат товара, получение от клиентов денежных средств, ежедневного осуществлять сдачи денежных средств полученных от клиентов за день, и возвращенных товаров).

Принимая во внимание, что административный ответчик совершил в течение года пять административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость, то суд находит основания для установления административного надзора. При определении ограничений, суд учитывает, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы в июне 2016 г, впервые привлечен к административной ответственности, работает, имеет постоянное место жительство, проживает с гражданской супругой и ее матерью, в отношении административного ответчика не представлены сведения, характеризующие его отрицательно по месту жительства и работы, с лицами, ведущий антиобщественный образ жизни связь не поддерживает, суд находит основания для удовлетворения административного иска в части, установив административный надзор с ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; установлении запрета выезда за пределы субъекта РФ, без разрешения контролирующего органа; установлении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 00.00 час. по 06.00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Суд считает, что установление ограничений на срок 3 года – максимальный срок предусмотренный законом, носит произвольный характер и с учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела находит оснований для установления административного надзора на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, ст. 3 – 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 176189, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:


Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: город Краснодар, п.Знаменский, СНТ «Химик», <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

1. Обязать ФИО2 являться 2 (два) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

2. Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Краснодарского края по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа

3. Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 00.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Канарева Маргарита Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ