Решение № 2-147/2025 2-147/2025(2-2187/2024;)~М-1656/2024 2-2187/2024 М-1656/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-147/2025

Дело № 2-147/2025

УИД: 42RS0007-01-2024-002859-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Центр Технического оборудования» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Центр Технического оборудования» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что **.**,** он заключил договор купли – продажи № ** от **.**,** с ответчиком, в соответствии с условиями которого, со стороны ФИО4 производится 100% предоплаты товара, а ответчик в срок не позднее 30 рабочих дней обязался передать ФИО4 товар, указанный в спецификации к договору.

Согласно п.1.3. договору купли – продажи № ** от **.**,** поставщик обязуется передать покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ, акт приема – передачи, ПСМ (паспорт самоходной машины) при условии 100% оплаты от покупателя.

Предоплата внесена в полном размере 1 024 380 рублей **.**,**, обязательство по поставке товара исполнено частично.

Приложением от **.**,** согласован товар: трактор <данные изъяты> стоимость 730 000 рублей, фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимость 183 380 рублей, плуг двухкорпусный с подкатным колесом стоимость 21 000 рублей, прицеп самосвальный <данные изъяты> стоимость 90 000 рублей.

**.**,** между ООО «Центр технического оборудования» и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза ФИО4, где согласована стоимость перевозки 55 000 руб., груз – трактор с отвалом, плуг, прицеп, водитель – ФИО3

Указанные выше факты подтверждаются решением Ухтинского городского суда от **.**,**. по делу № **. Товар принят ФИО4, документы на т/с не переданы.

**.**,** истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении документов. Требование о предоставлении документов ответчиком получено **.**,**., но по настоящее время документы не выданы.

**.**,** ФИО4 обратился в государственную межрайонную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ... для регистрации трактора <данные изъяты>, <данные изъяты>, но получил отказ, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Таким образом, ответчиком продан трактор типа <данные изъяты> и фронтальный погрузчик без документов, из-за чего он лишен возможности поставить трактор на регистрационный учет.

ФИО4 обращался к ответчику с претензией о предоставлении документов на товар, а также о расторжении договора купли – продажи, которая оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли – продажи № ** от **.**,**., взыскать с ответчика ООО «ЦТО» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 1 024 380 рублей и государственную пошлину в размере 13 321 рублей.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная межрайонная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что трактор, прицеп и документы на прицеп были ему переданы ответчиком **.**,**. **.**,** обратился с заявлением в инспекцию для постановки трактора на учет. Ранее не обращался в государственный орган для постановки трактора на учет, поскольку надеялся, что ответчик добровольно удовлетворит его требования. При этом, претензий к качеству товара не имеет,

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**,**., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**,**., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 96-98).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. I ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,**. между ООО «Центр технического оборудования» - продавцом и ФИО4 – покупателем был заключен договор купли-продажи № **, согласно которому продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товар. Ассортимент, количество, комплектность, цена, условия, гарантийные обязательства, сроки платежей и поставки, условия доставки, место приемки и иные существенные характеристики товара определяются сторонами в Приложении (Спецификации) № **, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик обязуется передать покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ, акт приема-передачи, ПСМ (паспорт самоходной машины) при условии 100% оплаты от покупателя.

Общая сумма настоящего договора определяется в приложении (спецификации) № ** к договору купли-продажи № ** от **.**,**., цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 1 024 380 рублей, включая НДС.

Датой поставки считается день сдачи товара покупателю и подписание акта приема – передачи (л.д.10-11).

Приложением (Спецификацией) № ** от **.**,** согласован товар: трактор <данные изъяты> стоимостью 730 000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 183 380 рублей, плуг двухкорпусный с подкатным колесом стоимостью 21 000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей.

Покупатель производит предоплату в размере 100% на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, в размере 1 024 380 рублей, включая НДС.

Продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п/п.1 настоящего приложения (спецификации) в срок не позднее 30 рабочих дней с момента поступления от покупателя предоплаты в размере 100%, совершенной на условиях п.1 настоящего приложения (спецификации) (л.д.12).

ФИО4 оплатил ООО «Центр технического оборудования» 1 024 380 рублей, в том числе НДС в размере 170 730 рублей **.**,** (л.д.14).

ФИО4 неоднократно **.**,** и **.**,** направлял ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную денежную сумму в размере 1 024 380 рублей, однако претензии оставлены без удовлетворения (л.д.15-22).

Кроме того, **.**,**. ФИО4 в адрес ООО «Центр технического оборудования» было направлено требование о направлении в его адрес документов на технику, указанную в приложении (спецификации) № ** к договору купли – продажи № ** от **.**,**. не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.23-24).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, исковые требования ФИО4 к ООО «Центр Технического оборудования» о расторжении договора купли – продажи, удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического оборудования» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере 50 911,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Центр Технического оборудования» о расторжении договора купли – продажи № ** от **.**,**., взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» отказано (л.д.26-28).

Указанным решением суда установлено, что **.**,** ФИО1 по поручению от ФИО4 принял трактор с отвалом и прицеп.

В судебном заседании истец пояснил, что трактор с отвалом, прицеп и паспорт самоходной машины получил **.**,**.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**,**, в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от **.**,**, отказано.

При вынесении определения, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства об отсутствии у него паспорта самоходной машины, не являются вновь открывшимися, поскольку на момент обращения истца с иском в суд и вынесении судом решения **.**,**, истец, получивший в **.**,** <данные изъяты> с отвалом и прицепом и добросовестно исполняющий свои обязанности по приемке, не мог не знать о наличии тех недостатков в поставке, которые им указаны в заявлении, поскольку при получении трактора в **.**,** и до момента вынесения судом решения истец объективно имел возможность проверить качество поставленного ему товара и заявить об этом при рассмотрении дела (л.д. 34-35).

**.**,**. ФИО4 обратился в ГМРИ технадзора городов Ухты, Сосногрска, Вуктыла и Троицко-Печорского района с заявлением о регистрации <данные изъяты> (л.д.29).

**.**,** ГМРИ технадзора городов Ухты, Сосногрска, Вуктыла и Троицко-Печорского района ФИО4 отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдаче на них государственных регистрационных знаков на основании п.58 Правил Государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**. № **, в связи с отсутствием документов и сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими правилами.

А именно не представлен паспорт самоходной машины, а представленный паспорт (формуляр) на <данные изъяты> в котором на странице 7 отсутствуют данные о модели трактора, номера шасси, номера двигателя, дате продажи, торгующей организации, фамилии имени отчестве и росписи продавца, проведении предпродажной подготовки, паспортом самоходной машины не является.

Также, в базе данных ГИС ГМП отсутствуют данные об уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий, а на сайте РСА – отсутствуют данные о выданном полисе ОСАГО на данную самоходную машину.

При осмотре данной самоходной машины выявлено отсутствие идентификационной таблички самоходной машины, что не позволяет установить точную марку машины, заводской номер машины, дату выпуска, наименование предприятия – изготовителя. На трактор, предположительно, типа <данные изъяты> смонтирован фронтальный погрузчик неизвестного производителя (отсутствует идентификационная табличка). Документа об оценке соответствия техники и паспорта самоходной машины на полнокомплектную самоходную машину заявителем не представлено (л.д.30-31).

Ответчиком представлена декларация о соответствии трактора торговой <данные изъяты>, приобретенного истцом по договору купли-продажи № ** от **.**,**, требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № ** «О безопасности машин и оборудования». Декларация о соответствии принята на основании протокола № ** от **.**,**., выданного испытательным центром «КЦМТ», свидетельство о подтверждении компетентности испытательной лаборатории (центра) № **, декларация действительна сроком по **.**,** включительно (л.д.132).

Кроме того, доводы истца об отсутствии у него паспорта самоходной машины опровергаются представленным ответчиком паспортом самоходной машины, переданным истцу вместе с трактором, что не оспаривалось истцом в судебном заседании (л.д. 137-138).

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом, в нарушение Правил государственной регистрации самоходных машин, истец получивший **.**,** самоходную технику, обратился в инспекцию с заявлением о постановке трактора на государственный учет только **.**,**.

Обращаясь с требованием о расторжении договора купли-продажи, истец обосновывал свои требования существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, указав, что ответчиком при передаче трактора не передан паспорт самоходной машины, что препятствует государственной регистрации трактора.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО4

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, спорное транспортное средство трактор Скаут 504С вместе с документацией фактически был передан истцу **.**,**, истцом было принято транспортное средство в соответствии с условиями договора, то есть истец ФИО4 должен был узнать о нарушении своего права по договору купли-продажи № ** от **.**,**. в момент передачи транспортного средства.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь **.**,** и истекает **.**,**. Исковое заявление подано в суд **.**,**.

При этом, ходатайств о восстановлении срока исковой давности ФИО4 заявлено не было, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр Технического оборудования» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А.Фирсова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 года.