Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-3066/2019 М-3066/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3008/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6. по доверенности ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3008/2019 по иску ФИО1 ФИО8 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1 ФИО10 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 ФИО11 переданы Кооперативу денежные средства в общей сумме 600 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов в размере 13,95 % годовых (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

Установленные Договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений (п. 1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов, поскольку условия договора предусматривают возможность досрочного снятия сбережения. До настоящего времени его требования не удовлетворены.

В связи с тем, что до настоящего времени кооперативом ФИО1 ФИО12 вложенные денежные средства не переданы, истец произвел расчет компенсационных выплат, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 021,37 рублей.

По изложенным основаниям просит суд:

- прекратить членство ФИО1 ФИО13 в Кредитном Потребительском Кооперативе «Достояние Народа»;

- взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО14 сумму личных сбережений, переданных по договору № передачи личных сбережений от 28.05.2019, в размере 600 000 рублей;

- взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО15 проценты по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 021,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- продолжить начисление процентов по договору №№ передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,95% годовых от суммы, переданной ФИО1 ФИО16 – 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства КПК «Достояние народа»;

- взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО17 расходы на оплату услуг представителя в размере 54 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО18. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 ФИО19 по доверенности ФИО2 ФИО20 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО21 по доверенности ФИО2 ФИО22., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО23 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 ФИО24. переданы Кооперативу денежные средства в общей сумме 600 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов в размере 13,95 % годовых (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

Согласно п. 1.2. договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.3. договора держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

На основании п. 2.4.2. договора пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Согласно 6.4. договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В случае досрочного расторжения договора и изъятие личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 1, 00 % годовых, а ранее выплаченная компенсация на личные сбережения, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств – 13,95% годовых.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Частями 1 и 2 ст. 14 Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива, при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние Народа» также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о прекращении членства ФИО1 ФИО25. в кооперативе путем расторжения договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 600 000 руб. подлежащими удовлетворению, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 33 021,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчет которых судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1.2 договора о размере процентов и п. 1.3 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата сбережений пайщика включительно.

Разрешая требование истца о взыскании в пользу истца процентов, из расчета 13,95% годовых от суммы долга по договору в размере 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в части, а именно: из расчета 13,95% годовых от суммы долга по договору в размере 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения суда - в размере 10 777,80 рублей (сумма долга 600 000*13,95%*47 дней пользования ден.средствами / 365), с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 54 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, а также положения ст. 100, 101 ГПК РФ, суд полагает, что сумма в размере 7 000 руб. за услуги представителя будет в полной мере отвечать требованиям разумности и обеспечит баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 000 руб.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, положения ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 9 200 руб., определяемую исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО26 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Прекратить членство ФИО1 ФИО27 в Кредитном Потребительском Кооперативе «Достояние Народа», расторгнув договор передачи личных сбережений № заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО29 сумму личных сбережений, переданных по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО30 проценты по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 021,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО31 проценты по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,95% годовых от суммы, переданной ФИО1 ФИО32 – 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 777,80 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО33 проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга по договору в размере 600 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО34 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО35 отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2019 года

Председательствующий