Решение № 2-3908/2025 2-3908/2025~М-3358/2025 М-3358/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3908/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 324 051 руб. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

22.06.2022г. ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.06.2022г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 22.06.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа образовалась просроченная задолженность, за период с 25.05.2020г. по 22.06.2022г. (дата уступки прав требования), задолженность составила 288 302 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 255 346 руб. 74 коп.; сумма задолженности по процентам – 0 руб.; сумма задолженности по процентам – 32 955 руб. 56 коп.; сумма задолженности по штрафам – 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.; сумма задолженности по пеням – 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 25.05.2020г. по 22.06.2022г. в размере 288 302 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. и 134 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.07.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 324 051 руб.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

22.06.2022г. ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.06.2022г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 22.06.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа образовалась просроченная задолженность, за период с 25.05.2020г. по 22.06.2022г. (дата уступки прав требования), задолженность составила 288 302 руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 255 346 руб. 74 коп.; сумма задолженности по процентам – 0 руб.; сумма задолженности по процентам – 32 955 руб. 56 коп.; сумма задолженности по штрафам – 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.; сумма задолженности по пеням – 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договоруответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. и 134 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 302 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья А.Н. Титова