Решение № 2-2153/2021 2-242/2022 2-242/2022(2-2153/2021;)~М-2364/2021 М-2364/2021 от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-2153/2021

Дело № 2-242/2022 копия

59RS0044-01-2021-003488-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р., с участием:

представителя истца ФИО1, на основании доверенности от 28.01.2022 г.,

представителя ответчика ФИО2, на основании доверенности от 12.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также в праве собственности на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало "К" умершей дата При жизни "К" составила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество сыну "С" Помимо "С" наследником "К". с правом на обязательную долю в наследстве являлась "З"

После смерти "К" ее дети "С" (наследник по завещанию) и "З". (наследник по закону с правом на обязательную долю, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1149 ГК РФ), фактически вступили во владение наследственным имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимости, несли бремя их содержания. После смерти "С" аналогичные действия по отношению к его имуществу были совершены "З"

Наследство "З" было принято наследниками по закону первой очереди ФИО4 (дочь) и ФИО3 (внучка), по ? доли в праве на наследственное имущество каждым.

Таким образом, принадлежавшие "К" спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были фактически приняты в наследство ее наследниками по завещанию и по закону "С". и "З" ? доли и ? доли в праве на наследство, соответственно. После смерти "З" причитавшиеся ей ? доли в праве на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были, среди прочего имущества входящего в состав ее наследства, приняты в наследство ее наследниками по закону ФИО4 и ФИО3, по 1/8 доли в праве каждой (1/4 х 2) : 2).

Учитывая изложенное, истец полагает, что имеются основания для признания за ней права на спорные доли в праве собственности на объекты недвижимости.

Истцом, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО1 на требованиях доверителя и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что все фактические обстоятельства настоящего гражданского дела были установлены вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда от 03.12.2021 г.

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласна, представила письменный отзыв относительно иска, аналогичного содержания.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1979 г., удостоверенного государственным нотариусом ЧГНК ФИО6, реестровый ..., свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного дата, "К" умершая дата, являлась собственником спорных объектов недвижимости, которые на момент рассмотрения дела имеют следующее описание: индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...; земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее учтенных правах на данные объекты в ЕГРН не внесены /л.д.40-43/.

После смерти "К"., ее дети "С" (наследник по завещанию) и "З" (наследник по закону с правом на обязательную долю, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1149 ГК РФ), фактически вступили во владение наследственным имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимости, несли бремя их содержания. После смерти "С" аналогичные действия по отношению к его имуществу были совершены "З"

Наследство "З" было принято ее детьми, наследниками по закону первой очереди ФИО4 (дочь) и ФИО3 (внучка), по ? доли в праве на наследственное имущество каждым.

Таким образом, принадлежавшие "К". спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были фактически приняты в наследство ее наследниками по завещанию и по закону "С" и "З", ? доли и ? доли в праве на наследство, соответственно. После смерти "З". причитавшиеся ей ? доли в праве на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были, среди прочего имущества входящего в состав ее наследства, были приняты в наследство ее наследниками по закону ФИО4 и ФИО3, по 1/8 доли в праве каждой (1/4 х 2) : 2).

Вышеназванные фактические обстоятельства дела были установлены решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1702/2021 г. по иску ФИО4 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в редакции определения того же суда от 31.01.2022 г., и, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3, за ней, в порядке наследования имущества "З", следует признать право на 1/8 доли в праве собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ... и на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО3 право на 1/8 доли в праве собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Признать за ФИО3 право на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-242/2022

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»