Решение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-548/2017

Дело № 2а-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по п.А ч. 3 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы, при осуждении в ее действиях судом установлен рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии с п.Г ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. Карачевским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № года. Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ. осуждена к реальному лишению свободы сроком на № месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.

В соответствии с п.Г ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 по адресу проживания характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений. Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району с ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения повторных преступлений, однако выводов она для себя не сделала, данные беседы желаемого эффекта не принесли.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с момента постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, установив следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району два раза в месяц, запретить выезд за пределы Карачевского района Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, запретить пребывание в ночное время с № часов № минут до № часов № минут вне жилого помещения по адресу: <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении нее административного надзора с указанными ограничениями.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимой ФИО2, с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по п.А ч. 3 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы, при наличии рецидив преступления (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № года. При этом, находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ. осуждена к реальному лишению свободы сроком на 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-22, 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.

Судом установлено, что срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 наступает ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало, неоднократные профилактические беседы о недопустимости совершения с ее стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.29).

Как следует из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управдом», письменных и устных жалоб на нарушение ФИО2 правил общежития от соседей и жильцов дома расположенного по адресу: <адрес> в ООО «Управдом» не поступало (л.д.30).

Таким образом, с учетом собранных доказательств по делу имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующих данных на ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району два раза в месяц, запрет на выезд за пределы Карачевского района Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, запрет по пребыванию в ночное время с № часов № минут до № часов № минут вне жилого помещения по адресу: <адрес> запрет по посещению мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району, удовлетворить.

Установить до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району № раза в месяц,

- запретить выезд за пределы Карачевского района Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району,

- запретить пребывание в ночное время с № часов № минут до № часов № минут вне жилого помещения по адресу: <адрес>,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова