Постановление № 5-193/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-193/2017

Дело № 5-193-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

**.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

с участием ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** часов ФИО1, находясь в пьяном виде в общественном месте на территории Храма Святой Троицы по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью.. На просьбы прихожан упокоиться, покинуть территорию Храма, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые в своих объяснениях указали, что **.**,** в **.**,** часов ФИО1, находясь в пьяном виде в общественном месте на территории Храма Святой Троицы по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, просьбы прихожан упокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, данными протокола задержания в **.**,** часов **.**,**, данными рапорта сотрудника полиции ФИО6.

ФИО1 признал вину в том, что находился на территории храма в пьяном виде, пояснил, что приходил помолиться, не признал в судебном заседании, что в своей речи употреблял нецензурную брань.

Суд находит доказанной вину ФИО1 письменными материалами дела, пояснениями свидетелей, рапортом сотрудников полиции, протоколом задержания и протоколом об административном правонарушении, которым не доверять нет оснований. Согласно протоколу ФИО1 вину признавал полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что следует из его пояснений по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает совершение административных правонарушений в течение года.

С учетом изложенного суд при назначении наказания считает правильным назначить наказание в виде ареста одних суток. Назначение более мягкого наказания не представляется возможным.

На основании изложенного, ст. 29-1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 1 (одних) суток с исчислением срока отбытия наказания с **.**,** с **.**,**

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Рубан И.И.