Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 февраля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ОАО «Кропоткинское» - ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белюга ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ОАО «Кропоткинское», в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер А,а4,а3 общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м..

Свои требования истец мотивировал тем, что в <адрес>, она проживает с 1992 года, так как состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Кропоткинское». В феврале 2013 года она обратилась с заявлением на приватизацию жилья в ОАО «Кропоткинское». 01 февраля 2013 года оформлен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., жилой 26,2 кв.м. Указанная квартира принадлежит ОАО «Кропоткинское» и находится на балансе организации. Однако государственная регистрация договора и права собственности на квартиру в Росреестре не представляется возможным из-за отсутствия у ответчика всех необходимых правоустанавливающих документов на квартиру. В связи с выше указанным в силу Закона государственная регистрация права собственности на <адрес> не представляется возможным, и в свои права на выше указанную квартиру она не может узаконить, в связи с чем обращается в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, но представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик – представитель ОАО «Кропоткинское» в судебном заседании иск признал и просил удовлетворить его в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрению суда. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01 февраля 2013 года, ОАО «Кропоткинское» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава передало в безвозмездную собственность квартиру в доме, состоящую на балансе ОАО «Кропоткинское», находящуюся по адресу: <адрес> истице Белюга ФИО9. Пунктом 5 договора предусмотрено, что указанная квартира передается в безвозмездную собственность нанимателю ФИО2.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество принадлежит по праву собственности истице, поскольку фактически она пользуется данным имуществом, владеет по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истицей право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, литер А,а4,а3 общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Однако, истцом заявлено ходатайство, в котором она просит госпошлину с ответчика не взыскивать. Ходатайство истца удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белюга ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Кропоткинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить полностью.

Признать за Белюга ФИО11 право собственности на квартиру литер А,а4,а3 общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов