Решение № 2-3106/2019 2-419/2020 2-419/2020(2-3106/2019;)~М-3126/2019 М-3126/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-3106/2019

Дело № 2-419/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Терентьевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус», действуя через представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2013, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, в сумме 158 189,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 363,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный НОМЕР в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 160 800 руб., сроком на 60 месяцев до 22.03.2018, под 26,9% годовых.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности. Истец заявляет о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 158 189,71 руб.

27.06.2014 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком НОМЕР

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что она досрочно в 2013 году погасила задолженность по спорному кредитному договору, однако документов об этом не имеется. Заявила о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.03.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 оформлено и подписано заявление, в соответствии с которым заключен кредитный договор №0896557-ДО-НСК-13, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 160 800 руб. на 60 месяцев, под 28,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 4 906 руб.

Из графика платежей следует, что последний срок внесения платежа 22.03.2018 в сумме 4 901,38 руб.

Также ФИО1 в этот же день заключен договор личного страхования от нечастных случаев и болезней с ОАО «Открытие Страхование», страховая премия по которому составила 35 353 руб.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, графике платежей, Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита.

С данными документами заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

В соответствии с п. 9.2 названных Условий, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 5.1 Условий).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком обязательства по договору выполнены, предоставлены денежные средства в размере 160 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен в 22.05.2013 года.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что оплата кредита и процентов произведена 22.04.2013 и 22.05.2013 в общей сумме 9 812 руб., более платежей не вносилось.

В судебном заседании ответчик утверждала о досрочном погашении кредита, однако в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательств этому суду не представлено.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 22.03.2013 ФИО1 дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 27.06.2014, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус», и дополнительного соглашения к нему от 02.07.2014, право требования по кредитному договору НОМЕР от 22.03.2013 в сумме 246 291,80 руб., в том числе по основному долгу- 158 190 руб., процентам- 40 146 руб., заключенному с ФИО1, перешло в полном объеме к ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 23.04.2014 составляла по основному долгу- 158 189,71 руб., по процентам- 40 145,91 руб., неустойкам по кредиту- 33 998,07 руб., по процентам- 13 958,08 руб. а всего 246 291,77 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты кредита в большем объеме суду не представлено.

Из иска и расчета задолженности следует, что истец заявляет требования только о взыскании основного долга в сумме 158 189,71 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 27.12.2016, направив его почтой.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.03.2013 в размере 158 189,71 руб., и отменен определением от 09.02.2017 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на судебный приказ. Следовательно, срок исковой давности был приостановлен на 1 месяц 14 дней.

С настоящим иском ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 06.12.2019, направив его почтой. В связи с чем, 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты с учетом периода его приостановления на 1 месяц 14 дней.

Последний платеж ответчиком подлежал внесению 22.03.2018, просроченная задолженность с учетом графика платежей подлежит исчислению с 24.10.2016 и составит по основному долгу сумму 72 015,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986,40 руб.( 72 015,66 *100/158 189,71 =45,52%*4 363,79).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 марта 2013 года в сумме 72 015 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 40 коп., а всего взыскать 74 002 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская