Решение № 2-420/2017 2-420/2017(2-5177/2016;)~М-4887/2016 2-5177/2016 М-4887/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» (далее – ООО «Русич») в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № хх.хх.хх года в размере 130000 рублей, проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 7780 рублей 50 копеек, по договору возмездного оказания услуг № хх.хх.хх -задолженность в размере 33335 рублей, проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 1528 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 рубля 88 копеек.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хх между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, со сроком исполнения до 20 мая 2016 года. Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг), подписанного сторонами, вознаграждение за выполненную работу составило 130000 руб., без учета 13 % НДФЛ, по договору возмездного оказания услуг № хх.хх.хх г. начало оказания услуг 30.06.2016 г., окончание -15 июля 2016 г., вознаграждение согласно акту принятых работ составило 33000 руб. Свои обязательства он выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи - приемки работ, ответчик до настоящего времени произвел с ним расчет за оказанные услуги. Просит взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 163335 руб. 00 коп., проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 9308 руб. 91 коп.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ООО «Русич» заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, направленные ответчику по юридическому адресу извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 19-20, 25-28).

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отметка оператора почтовой связи на почтовом конверте, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о вызове лиц, участвующих в деле, ответчик уклонился от получения судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Русич», так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен всеми доступными способами, то есть надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что хх.хх.хх года между ООО «Русич» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №..., по которому Исполнитель обязался оказывать услуги по выполнению функции подсобного рабочего, а Заказчик – принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9-11).

Согласно пунктам 1.1, 1.2,4.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению функций подсобного рабочего на объектах строительства Заказчика в следующие сроки: начало оказания услуг – 20 февраля 2016 г., окончание оказания услуг- 29 мая 2016 г.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 50000 руб. в месяц без учета НДФЛ (13%), которая должна быть выплачена Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо путем выдачи Исполнителю наличных денежных средств из кассы Заказчика (пункты 3.2,3.3 договора).

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что хх.хх.хх года между ООО «Русич» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №..., по которому Исполнитель обязался оказать услуги по выполнению функции монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 3-го разряда на объектах строительства Заказчика, а Заказчик принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 5-7).

Согласно пунктам 1.1, 1.2,4.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению функций монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации 3-го разряда на объектах строительства Заказчика в следующие сроки: начало оказания услуг – 30 июня 2016 г., окончание оказания услуг- 15 июля 2016 г.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 60000 руб. в месяц без учета НДФЛ (13%), которая должна быть выплачена Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо путем выдачи Исполнителю наличных денежных средств из кассы Заказчика (пункты 3.2,3.3 договора).

Как усматривается из представленных в материалы дела актов сдачи-приемки работ (услуг) от хх.хх.хх г. к договору № ... от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. к договору № ... от хх.хх.хх г., подписанных ответчиком, истец свои обязательства выполнил (л.д. 8, 12).

Вознаграждение истца по указанным договорам составило в сумме 163335 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств перед истцом, согласованное сторонами вознаграждение в размере 163335 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в оплате оказанных услуг суд также находит обоснованными.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства в виде уплаты процентов. Указанная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2016 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № ... г. за 171 день просрочки в уплате, исходя из ключевой ставки банковского процента 10,5 % годовых, в сумме 7780 руб. 50 коп., по договору возмездного оказания услуг № ... г. за 131 день просрочки и ключевой ставки 10,5% - 1528 руб. 41 коп. (л.д. 4 оборот. стор.).

Приведенный истцом расчет суд находит неправильным.

Как усматривается из акта сдачи приемки работ к договору № ... г. (л.д. 12), работа истца принята ответчиком 31 мая 2016 г.

Согласно п. 3.2 договора расчеты по договору производятся заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (л.д. 10).

Следовательно, просрочку в оплате оказанных услуг следует исчислять с 11.06.2016 г. (с 01.06.2016 по 10.06.2016 г. – срок оплаты).

При таких обстоятельствах проценты за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № ... г. составят 7305 руб. 09 коп. из расчета: с 11.06.2016 г. по 15.06.2016 г. (5 дней), 130000 руб. х 7,74% : 366 дней (0,021% -в день)= 27,30 руб. х 5 дней=136, 50 руб., где 7,74%-средняя банковская ставка по УрФО; с 16.06.16 по 14.07.16 (29 дней), 130 000 руб. х 7,89%:366 (0,022%)=28,60 руб. х 29 дней=829,40 руб.; с 15.07.16 по 31.07.16 (48 дней), 130000 руб. х 7,15%:366 (0,0195%)=25,35 руб. х48 дн.=1216, 80 руб.; с 01.08.16 г. по 18.09.16 г. (49 дней), 130000 руб. х 10,5 %:366 (0,0286%) = 37,18 руб. х 49 дней=1821,82 руб., где 10,5% - ключевая процентная ставка, с 19.09.16 по 20.12.16 (93 дня), 130 000 руб. х 10%:366 (0,0273%)=35,49руб.х 93дня=3300руб.57коп.

Итого: 136,50+829,40+1216,80+1821,82+3300,57 = 7305 руб. 09 коп.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2016 г. к договору № ....д. 8), работа истца принята ответчиком 15.07.16 г.

Согласно п. 3.2 договора расчеты по договору производятся заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (л.д. 6).

Следовательно, просрочку в оплате оказанных услуг следует исчислять с 26.07.2016 г. (с 16.07.2016 по 25.07.2016 г. – срок оплаты).

При таких обстоятельствах проценты за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № ... составят 1352, 27 руб. из расчета: с 26.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (6 дней), 33335,00 руб. х 7,15% : 366 дней (0,0195% -в день)=6,50 руб. х 6 дней=39,00 руб., где 7,15%-средняя банковская ставка по УрФО; с 01.08.16 по 18.09.16 г. (49 дней), 33335,00 руб. х 10,5 % : 366 (0,0286%)=9,53 руб. х 49 дней=466,97 руб., с 19.09.16 по 20.12.16 (93 дня), 10,00 %:366 дней=0,0273%, 33335,00 руб. х 0,0273%=9,10 руб. х93 дня=846,30 руб. Итого: 39,00+466,97+846,30=1352 руб. 27 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в общей сумме 8657 руб. 36 коп. (7305,09 + 1352,27).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией (л.д. 3), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4639 руб. 85 коп., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, подтвержденные квитанцией (л.д. 13), в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» (ИНН <***>, дата регистрации 20.09.2010 г.) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца с...) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 163335 руб. 00 коп., проценты в размере 8657 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. 85 коп., всего взыскать 178632 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 21 коп.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий /подпись/ З.Н. Губаева

Копия верна. Судья