Постановление № 5-154/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-154/2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000744-94

Производство № 5-154/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева Александра Юрьева, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО3 нанес побои и причинил иные насильственные действия ФИО2, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 в 05 час. 30 мин. в квартире № <адрес> ФИО3 на почве внезапно возникшей неприязни к ХХХ, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес ХХХ один удар кулаком правой руки <данные изъяты>, от чего она упала на пол, нанес один удар правой ногой в область <данные изъяты> и схватил ХХХ левой рукой за область <данные изъяты>, правой рукой схватил ХХХ за левую руку и повел в ванную комнату, где подставил голову ХХХ под струю холодной воды, от чего ХХХ испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой <данные изъяты>; кровоподтека <данные изъяты>; кровоподтека <данные изъяты>, которые согласно справке специалиста об обследовании от 12.04.2019 № 28 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Ранее ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО3 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 указал, что с протоколом согласен, вину свою признает в полном объеме. Заявил, что в содеянном раскаивается. Также указал, что проживает со своими двумя малолетними детьми, их мать постоянно проживает в п. Провидения, в воспитании детей ему помогает тетя.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 20.11.2020 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № 33119739 об административном правонарушении от 24.10.2020 в отношении ФИО3, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением ФИО3 от 24.10.2020, исследованным в судебном заседании, из которого следует, что 09.04.2019 в 05 час. 30 мин. в коридоре квартире № <адрес> приревновал свою сожительницу ХХХ, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область левой скулы, от чего она упала на пол, нанес один удар правой ногой в область груди и схватил ХХХ левой рукой за область шеи, правой рукой схватил ХХХ за левую руку и потащил в ванную комнату, где подставил голову ХХХ под струю холодной воды. Какого-либо удара или воздействия, повлекшего образование кровоподтека <данные изъяты> ФИО2, не причинял.

- объяснением потерпевшей ФИО2 по обстоятельствам административного правонарушения, исследованным в судебном заседании, которое аналогично объяснению ФИО3;

- рапортом начальника группы дознания МОтд МВД России «Провиденское» ГОС.;

- справкой специалиста об исследовании от 12.04.2020 № 28, согласно которой у ХХХ на момент освидетельствования обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, в проекции рукоятки грудины; кровоподтек на латеральной поверхности шеи слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку сведений о том, что он совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом полагаю необходимым исключить из объема правонарушения, вмененного ФИО3, причинение ФИО2 кровоподтека на <данные изъяты>, поскольку при изложении обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО2 отсутствует действие, которым могло быть причинено данное телесное повреждение. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что какого-либо удара или воздействия, повлекшего образование кровоподтека <данные изъяты> ФИО2, не причинял.

Исключение из объема правонарушения, вмененного ФИО3, причинение ФИО2 кровоподтека на передне-внутренней поверхности средней трети правого плеча не влечет изменение квалификации совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

ИНН <***>,

КПП 870901001,

р/с <***>,

Отделение по Чукотскому АО Дальневосточного ГУ ЦБ РФ,

БИК 047719001,

л/с <***>,

КБК 188 1 16 01061 01 0101 140,

ОКТМО 77620151.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова