Решение № 2-1434/2024 2-1434/2024~М-1146/2024 М-1146/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1434/2024

Дело № 2-1434/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001614-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и должником заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 116 250,58 руб., процентная ставка <данные изъяты> %годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> мес. Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты>, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 121872,76 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43212,92 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 659,84 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121872,76 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43212,92 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 659,84 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 637,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, однако извещения не получала, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 116250,58 руб. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> мес, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты> с лимитом разрешенного овредрафта, в Условиях страхования по пакетам страховых услуг, в Тарифах <данные изъяты> по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по международной расчетной банковской карте <данные изъяты> с лимитом разрешенного овредрафта в рамках операций по карте, в тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, в графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по договору №, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования <данные изъяты>

Из акта приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует что к <данные изъяты> по указанному договору перешло в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1 <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования <данные изъяты>

Из акта приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по указанному договору перешло в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1 <данные изъяты>).

<данные изъяты> направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке прав требования в размере 121872,77 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Уведомление содержало требование об оплате задолженности в течении 7 дней с момента его получения <данные изъяты>

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился за судебной защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме 121872,76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1818,73 руб., а всего 123691,49 руб. (<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121872,76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1818,73 руб., а всего 123691,49 руб., отменен <данные изъяты>

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121872,76 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43212,92 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 659,84 руб. <данные изъяты>

Сомневаться в правильности предоставленного расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Доказательства исполнения обязательств в добровольном порядке ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3637,46 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121872,76 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43212,92 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 659,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024 года.

Судья Е.В. Замберг