Решение № 2-285/2023 2-285/2023~М-245/2023 М-245/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-285/2023

УИД 74RS0039-01-2023-000389-98

Дело № 2-285/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 14 июня 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Троицкому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ФИО3, Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО «ЕРКЦ», Межрайонной ИФНС № 15 России по Челябинской области, ООО «Перспектива» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Троицкому ГОСП УФССП России по Челябинской области, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств МАЗ 53371 государственный регистрационный знак №, УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №

В обоснование исковых требований указал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП № от 05 сентября 2022 года, № от 06 июня 2022 года, № от 04 октября 2022 года, № от 17 ноября 2022 года, № от 06 февраля 2023 года наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств МАЗ 53371 государственный регистрационный знак №, УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №. Он является собственником данных транспортных средств на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2022 года. На момент купли-продажи транспортные средства были в неисправном состоянии, в связи с чем он не смог их поставить на регистрационный учет. 21 сентября 2022 года при попытке поставить транспортные средства на учет, узнал, что на транспортные средства наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, в связи с наличием исполнительных производств в отношении ФИО3

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Инспекция ФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО «ЕРКЦ», Межрайонная ИФНС № 15 России по Челябинской области, ООО «Перспектива».

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики Троицкий ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, ФИО3, Инспекция ФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО «ЕРКЦ», Межрайонная ИФНС № 15 России по Челябинской области, ООО «Перспектива» о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 года по договорам купли-продажи транспортных средств ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортные средства: МАЗ 53371, идентификационный номер №, и УАЗ 390945, идентификационный номер № (л.д. 10, 12).

06 июня 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП №, в ходе исполнительного производства №-ИП от 20 марта 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска задолженности в размере 23 089 руб. 62 коп., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, МАЗ 53371, идентификационный номер №, УАЗ 390945, идентификационный номер № (л.д. 66-67).

04 октября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП №, в ходе исполнительного производства №-ИП от 07 апреля 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности в размере 1 737 руб. 17 коп., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, МАЗ 53371, идентификационный номер №, УАЗ 390945, идентификационный номер № (л.д. 68-69).

05 сентября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП №, в ходе исполнительного производства№-ИП от 25 июля 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска задолженности 35 915 руб. 55 коп. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, МАЗ 53371, идентификационный номер №, УАЗ 390945, идентификационный номер № (л.д. 74-75).

17 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП №, в ходе исполнительного производства №-ИП от 09 ноября 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области задолженности в размере 81 263 руб. 50 коп., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, МАЗ 53371, идентификационный номер №, УАЗ 390945, идентификационный номер №.

06 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП №, в ходе исполнительного производства №-ИП от 17января 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Перспектива» задолженности в размере 34 956 руб. 08 коп., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, МАЗ 53371, идентификационный номер №, УАЗ 390945, идентификационный номер № (л.д. 70-71).

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобилей является ФИО4 (л.д. 77, 78).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2022 года ФИО3 передал ФИО2 автомобили МАЗ 53371, идентификационный номер №, и УАЗ 390945, идентификационный номер №, паспорта на них, транспортные средства переданы в неисправном состоянии, оплата произведена путем передачи денежных средств, что подтверждается расписками (л.д. 11, 13, 102-103).

15 апреля 2022 года ФИО2 передал транспортные средства в аренду ООО «<данные изъяты> по договору №/А, срок договора до 31 декабря 2022 года, 27 апреля 2022 года стороны заключили соглашение о приостановлении обязательств по договору аренды и передаче транспортных средств ФИО2 (л.д. 85-86, 87, 88, 89)

28 апреля 2022 года ФИО2 заключил договор с ФИО9 на оказание услуг по капитальному ремонту спорных автомобилей, 28 июля 2022 года сторонами подписан акт выполненных работ (л.д. 23, 24, 25

28 июля 2022 года ФИО2 и управляющий ООО «<данные изъяты>» возобновили обязательства по договору аренды, транспортные средства переданы арендодателю (л.д. 90, 91).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что автомобили были приобретены в неисправном состоянии, ФИО2 их подремонтировал и 15 апреля 2022 года передал в аренду ООО «<данные изъяты>», в ходе эксплуатации автомобили сломались, ФИО2 заключил договор на ремонт автомобилей, запчасти на автомобили покупали с рук, на рынках, чеков нет. На период ремонта автомобилей, договор аренды был приостановлен, после того как автомобили были отремонтированы, договор аренды был возобновлен, договор аренды продолжает действовать, автомобили находятся у ООО «<данные изъяты>».

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в апреле 2022 года, с августа 2022 года по май 2023 года денежных средств, в назначении платежа указано «аренда а/м» (л.д. 92-101).

29 июля 2022 года ФИО2 получил диагностическую карту на автомобиль МАЗ 53371, идентификационный номер №, 21 сентября 2022 года получил диагностическую карту на УАЗ 390945, идентификационный номер №, а 19 сентября 2022 года заключил договоры обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобилей (л.д. 16, 17, 19, 20, 40-48, 61-62).

Принимая во внимание, что договоры купли-продажи транспортных средств заключены ФИО2 и ФИО3 до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на транспортные средства, ФИО2 распорядился транспортными средствами, передал в аренду, за что получал денежные средства, руководствуясь положениями ст. 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Троицкому ГОСП УФССП России по Челябинской области, ФИО3 (<данные изъяты>), Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска, ООО «ЕРКЦ», Межрайонная ИФНС № 15 России по Челябинской области, ООО «Перспектива» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, удовлетворить.

Снять с транспортных средств МАЗ 53371 государственный регистрационный знак № УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя № от 05 сентября 2022 года, № от 06 июня 2022 года, № от 04 октября 2022 года, № от 17 ноября 2022 года, № от 06 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года