Постановление № 5-1602/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1602/2020

5-1602/2020

66RS0004-01-2020-007827-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 октября 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в 08:10 на <адрес> Чапкий, управляя автомашиной Тойота №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чапкий в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, пояснил, что принимал меры к возмещению вреда.

Представитель потерпевшего ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе ДТП она получила травму, извинения приняла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Чапкого в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги. на которую он поворачивает.

Судом установлено, что в 08:10 на <адрес> Чапкий, управляя автомашиной Тойота №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Чапкого Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеодиском ;

-объяснением участников ДТП и свидетелей;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о дислокации дорожных знаков и сведениями о работе светофора;

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Чапким требований пункта 13.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Чапкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания Чапкому, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, положительную характеристику, возмещение ущерба.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Чапкому административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 ОКАТО 65701000 УИН №18810466200094007595.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)