Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2- 493/2025

УИД 10RS 0016-012-2025-000538-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании стоимости проезда,

установил:

С. обратилась с исковым заявлением в суд по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 09.08.2024 года находилась в отпуске, который провела вместе со своими детьми в с. Владиславовка, г. Крым. По возвращении из отпуска истица обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска, в том числе и стоимости проездных билетов на С. которая является ее дочерью, обучается по очной форме в университете на 2 курсе. Однако в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда С. ответчиком было отказано. Истица, полагая отказ ответчика неправомерным, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 851 руб.

В судебном заседании С. требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что дочь обучается в Петрозаводском государственном университете, проживает в г. Петрозаводске в квартире, которая приобретена в ипотеку. Полагает, что поскольку дочь находится на ее содержании, то ответчик должен был компенсировать затраты на проезд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того указала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку на ответчика, как на работодателя, действующим законодательством не возложена обязанность оплачивать проезд к месту отдыха и обратно совершеннолетним детям работников, обучающихся в образовательных учреждениях.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия», предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником (далее - дети), независимо от времени использования отпуска.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и его дети своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В судебном заседании установлено, что истец является матерью С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, которая является студентом 2 курса Петрозаводского государственного университета, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГИ № №... и справкой из университета от 11.09.2024 года № №....

С.. работает в администрации Сегежского муниципального округа в должности главного специалиста управления по муниципальным отношениям администрации. В период очередного отпуска с 09.08.2024 года по 31.08.2024 года С. со своими несовершеннолетними детьми Г. Г. и совершеннолетней дочерью С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала на отдых. Истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно на себя и троих детей, представив проездные документы. Истцу выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда, за исключением оплаты проезда за дочь С. в связи с ее совершеннолетием.

Постановлением администрации Сегежского муниципального округа от 29.02.2024 года № 344 утвержден порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального округа.

Согласно данного порядка, работникам организаций и несовершеннолетним детям работника 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Сегежского муниципального округа расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования им (ИМИ) ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. К несовершеннолетним детям работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся несовершеннолетние дети, в том числе усыновленные, фактически проживающие с работником организации. Оплата стоимости проезда и провоза багажа несовершеннолетним детям работника организации производится при условии их совместного выезда к месту использования отпуска работника организации и возвращения в период нахождения работника организации в отпуске.

Системное толкование положений Трудового кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных правовых норм действующего законодательства позволяет прийти суду к выводу о том, что компенсация организациями стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа за счет средств бюджета РФ, закрепленная на законодательном уровне - в Законе Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», предусматривалась как для самого работника, так и для членов его семьи. Круг членов семьи работника, имеющих право на эту компенсацию, впервые был определен в Трудовом кодексе Российской Федерации, частью третьей статьи 325 которого к их числу были отнесены только неработающие муж (жена) и несовершеннолетние дети работника. Кроме того, постановлением администрации Сегежского муниципального округа от 29.02.2024 года № 344 определен размер, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Совершеннолетние дети работника не включены в круг членов семьи работника, имеющих право на эту компенсацию.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, отказавшего в компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно совершеннолетней дочери истца, являются правомерными и соответствуют действующему законодательству.

Доводы истца о том, что ее дочь является неработающим членом семьи, находящимся на ее иждивении, не могут повлечь удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно за С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований С. к администрации Сегежского муниципального округа Республики Карелия о взыскании стоимости проезда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года.