Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-489/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-489/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000733-45

10 марта 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2025 по НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указано, что *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *** на сумму 40000 руб. под 288.35 % годовых, сроком возврата ***. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Право требования с ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 36852 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в сумме 41888 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного судебного письма по адресу регистрации, которое возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма *** на сумму 40000 руб. под 288,35 % годовых, на срок с *** по *** (180 дней).

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 40000 руб., что повреждается сведениями ТКБ Банк ПАО.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа *** от *** за период с *** по ***, расходов по уплате госпошлины, всего в размере 80740 руб., который отменен *** по заявлению должника.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

*** между цедентом ООО МФК «Займ Онлайн» и цессионарием НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к должнику ФИО1 по договору *** от ***, что подтверждается выпиской из приложения к договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа *** от *** составляет 36852 руб. основного долга и 41888 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по ***.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет 288,35% годовых.

Заемщик была ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 288,35% годовых, а также был ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 271,818%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 292,000% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма *** от ***, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного микрозайма, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

Размер начисленных истцом процентов за период с *** по *** составляет 41888 руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора потребительского микрозайма являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от ***, ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа *** от *** в размере 36852 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в сумме 41888 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Саламатова Е.С.

В окончательной форме решение составлено 10.03.2025.