Решение № 12-707/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-707/2017

Дело №12-707/2017


РЕШЕНИЕ

5 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ОГИБДД УМВД РФ ... ... от --.--.---- г., М.И.В. (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей.

Заявитель указанное постановление обжаловал в суд, в обоснование жалобы указал, что не согласен с нарушением, в месте, где он припарковал автомобиль и по ходу движения его автомобиля, знак «остановка запрещена» отсутствовал. Зона действия знака «остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Заявитель в судебном заседании полностью поддержал жалобу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г., Заявитель на ... ..., управляя автомобилем ---, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, за что был привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Согласно пункту 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, при вынесении обжалуемого постановления не было точно установлено место нахождения автомобиля Заявителя, в материалах дела отсутствуют: фото-, видео- материалы с места предполагаемого правонарушения, схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки, объяснения гос. инспектора ОТН и РАС №-- С.А.Р., относительно обстоятельств вменяемого правонарушения.

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, а именно не предприняты все действия по сбору доказательств по делу и установлению вины привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ОГИБДД УМВД РФ ... ... от --.--.---- г. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.И.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД РФ ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв