Решение № 2-3323/2025 2-3323/2025~М-2261/2025 М-2261/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3323/2025

Дело № 2-3323/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002366-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 04 августа 2025 года гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с должника задолженности по договорам №, №, № за период с 12.12.2023 по 25.10.2024 в размере 57930 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 42 015 руб., в соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору № - ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 42015 руб., в соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования ООО «СФО Стандарт» по договору №

Согласно расчету размер задолженности по договорам №, №, № за период с 12.12.2023 по 25.10.2024 составил 57930, 34 руб., из них 42015 руб. – сумма основного долга (15000+15000+12015), сумма процентов в размере 12784, 61 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (4564,3+4564,3+3656,01), сумма неустойки 3130,73 руб. (1117,72+1117,72+895,29)

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №66319 от 23.06.2025 г., №32416 от 26.03.2025 г., а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91, 20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа за период с 12.12.2023 по 25.10.2024 в сумме 42015 рублей, проценты в сумме 12784, 61 рублей, неустойку в сумме 3130, 73 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года