Решение № 12-232/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-232/2020

м/с Ивананс П.Я. Дело № 12-232/2020


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановления мирового судьи, как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, в то время как в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с его нахождением на лечении.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут в районе дома XXXX в г. Уссурийске водитель ФИО1 управлял автомобилем "Тойота ФИО2 Ноан", с подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил абзац 5 п.а 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий. Согласно объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, с нарушением последний был согласен, протоколом изъятия гос.номеров, карточкой учета ТС.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено мировым судьей правомочно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился. Поданное ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей было отклонено. Мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства было отказано, нашли свое отражение в определении, поскольку к назначенному времени ФИО1 не явился, доказательств, подтверждающих невозможность своей неявки судье не представил, мировой судья был вправе и правомерно рассмотрел указанное дело по существу в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова