Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-3028/2025;)~М-2635/2025 2-3028/2025 М-2635/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-141/2026

УИД31RS0002-01-2025-004140-37 Дело №2-141/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 января 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах Российской Федерации в лице (информация скрыта) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в доход государства денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в доход Российской Федерации с ФИО8 и ФИО3 солидарно денежные средства в размере 551 819,45 руб., законность получения которых не подтверждена.

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки отдела о противодействии коррупции прокуратуры (адрес обезличен) в адрес руководителя (информация скрыта) внесено представление, в котором указано, что (информация скрыта) (информация скрыта) ФИО2 не указаны счета в (информация скрыта) от (дата обезличена), от (дата обезличена), счета в (информация скрыта) от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) (поступлений более 103 тыс. рублей), в (информация скрыта) от (дата обезличена) (поступлений более 268 тыс. рублей), счет в (информация скрыта) от (дата обезличена) (поступлений более 865 тыс. рублей). В справке на супругу за 2023 год не указан доход от (информация скрыта) в сумме более 26 тыс. рублей и доход от (информация скрыта) (ценные бумаги), не указан счет в (информация скрыта) от (дата обезличена), счета в (информация скрыта) от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (поступлений более 46 тыс. рублей). По счетам супругов в 2023 году прошло более 12,8 млн рублей поступлений, что значительно превышает совокупный доход служащего и его супруги за отчетный период и предшествующие два года и является основанием для проведения процедуры контроля за законностью получения денежных средств в порядке статьи 8.2 Закона № 273-ФЗ. По счету № *2381, открытому (дата обезличена) в ПАО Сбербанк ФИО2, установлено, что поступили денежные средства от (информация скрыта) в размере 1350 руб., с других карт-3 400 руб., которые не подтверждены государственным служащим.?По счету (информация скрыта), открытому (дата обезличена) (кредитная карта) (информация скрыта) ФИО2, сведений не предоставил, сумма поступивших денежных средств 72 916,00 руб. На счет (информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта), поступили денежные средства через систему быстрых платежей в сумме 387 675,80 руб.; поступление от других ФИО4 (информация скрыта) - 2 708,45 руб., (информация скрыта)21 500,00 руб., (информация скрыта)) - 680,00 руб., которые также не были подтверждены государственным служащим. На счет (информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта) ФИО2, поступили от других ФИО4 (информация скрыта) - 12 500,00 руб., ФИО4 ВТБ (ПАО) - 10 000 руб., АО «ТБанк» -7 140 руб., МВК - 1000 руб., переводы онлайн с других карт в сумме 30 950 руб., которые не были подтверждены государственным служащим.

Общий доход ФИО2 и его супруги ФИО3 за 2021, 2022, 2023 годы составляет 10 251 469,07 руб. Сумма поступивших денежных средств за 2023 год на счета ФИО2 и его супруги ФИО3 составляет 12898800,47 руб., что превышает совокупный доход за отчетный период и предшествующих два года.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО9 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФИО10 полагается на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не полежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В числе основных принципов противодействия коррупции, перечисленных в пунктах 1 - 4 статьи 3 названного Федерального закона, признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Согласно пункту 3.3 части 1 статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации государственные гражданские служащие и граждане, претендующие на включение в федеральный кадровый резерв на государственной гражданской службе Российской Федерации.

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального ФИО4 Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального ФИО4 Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона от (дата обезличена) №273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Среди таких лиц - лица, замещающие (занимающие) должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (подпункт "е" пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи названного Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки (часть 1 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних, детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых, финансовых активов, цифровой валюты на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (часть 1 статьи 4 Федерального закона от (дата обезличена) №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Исходя из положений части 4 статьи 4 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», названный контроль включает в себя истребование от лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, сведений о его расходах, расходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению ими указанного в части 1 статьи 3 данного закона имущества и об источниках получения средств, за счет которых приобретено это имущество, а также проверку достоверности и полноты этих сведений, определение соответствия расходов данного лица, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению указанного в части 1 статьи 3 этого закона имущества их - общему доходу.

При выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно (часть 2 статьи 17 Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Лица, поименованные в статье 2 Федерального закона от (дата обезличена) №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», при разрешении спора по иску прокурора об обращении в доход Российской Федерации принадлежащего этим лицам имущества вправе представлять в суде любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на его приобретение. Оценка же таких доказательств должна производиться судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом нормативных положений Федерального закона от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» о принципах борьбы с коррупцией, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, о неблагоприятных последствиях получения государственным (муниципальным) служащим доходов от коррупционной деятельности и об обеспечении баланса публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, если он приобрел имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью.

Правовая позиция о том, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков), изложена и в преамбуле Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена) (далее - Обзор судебной практики).

В пункте 2 названного Обзора судебной практики указано, что ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества. Если в обоснование законности доходов ответчик ссылается на получение им денежных средств по гражданско-правовым сделкам, то суд должен вынести на обсуждение как обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, вопрос о реальности получения денежных средств по таким сделкам, а также были ли эти средства направлены на приобретение спорного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2, (информация скрыта) года рождения, работает в (информация скрыта) с 2015 г., характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Взысканий за совершение коррупционных правонарушений не имеет, с января 2024 г. занимает должность (информация скрыта), (информация скрыта).

Согласно части второй статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на сотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Замещаемая ФИО2 должность входит в Перечень должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен).

В силу подпункта "д" пункта 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона устанавливается контроль за расходами лиц, замещающих (занимающих) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

(дата обезличена) прокурором (адрес обезличен) начальнику (информация скрыта) внесено представление об устранении нарушений законодательства о коррупции, в котором указано, что (информация скрыта) ФИО2 не указаны счета в (информация скрыта) от (дата обезличена), от (дата обезличена), счета в (информация скрыта) от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) (поступлений более 103 тыс. рублей), в (информация скрыта) от (дата обезличена) (поступлений более 268 тыс. рублей), счет в (информация скрыта) от (дата обезличена) (поступлений более 865 тыс. рублей). В справке на супругу за 2023 год не указан доход от (информация скрыта) в сумме более 26 тыс. рублей и доход от (информация скрыта) (ценные бумаги), не указан счет в (информация скрыта) от (дата обезличена), счета в (информация скрыта) от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (поступлений более 46 тыс. рублей). По счетам супругов в 2023 году прошло более 12,8 млн рублей поступлений, что значительно превышает совокупный доход служащего и его супруги за отчетный период и предшествующие два года.

Из докладной записки старшего инспектора по особым поручениям инспекции по личному составу и профилактике коррупционных правонарушений (информация скрыта) от (дата обезличена) ФИО11, составленной на имя начальника (информация скрыта) (информация скрыта), следует, что сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленные (информация скрыта) ФИО2, (информация скрыта) за 2021-2023 гг. неполные и недостоверные.

Приказом начальника УФСИН России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-к за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении требований Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом Президента РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО2 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

По результатам проведенного контроля прокуратурой (адрес обезличен), (дата обезличена) прокурор (адрес обезличен), действуя в интересах РФ, обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен), с настоящим иском, в качестве доказательства приобретения имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, представлены упомянутая выше докладная записка от (дата обезличена) с приложением истребованных финансовых и правоустанавливающих документов инспекцией по личному составу и профилактике коррупционных правонарушений (информация скрыта)

Как указал представитель истца в судебном заседании проверка поступивших из (информация скрыта) документов в отношении ФИО2 по факту нарушений законодательства о противодействии коррупции, не проводилась, объяснения от ФИО2 и ФИО3 не отбирались, документы из финансовых организаций не запрашивались.

Довод представителя ответчика ФИО9 о том, что прокурор (адрес обезличен) не наделен правом на обращение с настоящим иском, поскольку Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие материалы обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 14 статьи 8.2 Федерального закона от (дата обезличена) № 273-ФЗ), судом отклоняется, поскольку как указал представитель истца, данный иск подан по поручению прокурора (адрес обезличен).

Ссылка представителя ответчика ФИО9 на пропуск прокурором срока исковой давности на обращение с указанным иском судом отклоняется, поскольку, как отражено в пункте 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом (адрес обезличен)вого суда», взаимосвязанные статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 75.1, в той мере, в какой судебное толкование позволяет рассматривать установленные ими общие трехлетний и десятилетний сроки исковой давности и правила их течения в качестве распространяющихся на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, что не позволяет обеспечить учет особенностей деяний, в связи с которыми возникают основания для таких требований.

Соответственно, в действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором искового заявления с требованиями об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, считается неустановленным.

С учетом уточнения размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму 551819,45 руб., которая не была подтверждены государственным служащим ФИО2, в том числе:

по счету (информация скрыта), открытому ФИО2 (дата обезличена) в (информация скрыта), поступили денежные средства от (информация скрыта) в размере 1350 руб., с других карт - 3 400 руб., которые не подтверждены государственным служащим;

по счету (информация скрыта), открытому ФИО2 (дата обезличена) (кредитная карта) в (информация скрыта), не представлены сведения о сумме поступивших денежных средств в размере 72 916,00 руб.;

на счет (информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта), поступила денежная сумма средства через систему быстрых платежей - 387 675,80 руб.;

поступление от других ФИО4 (информация скрыта) - 2 708,45 руб., (информация скрыта) - 21 500,00 руб., (информация скрыта) - 680,00 руб., которые также не были подтверждены государственным служащим;

на счет №(информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта) ФИО2, поступили от других ФИО4 (информация скрыта) - 12 500 руб., (информация скрыта) - 10 000 руб., (информация скрыта) -7 140,00 руб., (информация скрыта) - 1000 руб., переводы онлайн с других карт в сумме 30 950 руб.

В силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Федерального закона от (дата обезличена) №230-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе, супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

В Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена), указано, что в силу положений части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом от (дата обезличена) № 230-ФЗ.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного (муниципального) служащего и его супруги (супруга) за определенный период (три года) и произведенных ими расходов, обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-КГ22-12-К3 указал, что превышение стоимости приобретенного в течение отчетного периода имущества по отношению к доходам за три года является всего лишь достаточным поводом для проведения соответствующей проверки и не должно рассматриваться как безусловное основание для обращения такого имущества в доход государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5.2 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен)-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного Суда Республики Башкортостан», собственник, приобретший имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Следовательно, ответчики вправе представлять любые допустимые гражданским процессуальным законодательством доказательства законности происхождения средств, в том числе полученных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего отчетному периоду, направленных на приобретение спорного имущества.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены объяснения ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о перечисления денежных средств ФИО2 и ФИО3 в счет возврата займов, для приобретения продуктов питания, лекарственных средств, строительных материалов, подарков.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства письменные пояснения указанных выше лиц, поскольку в силу положений ст. ст. 69 - 70 ГПК РФ свидетели допрашиваются непосредственно судом с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, о чем отбирается подписка. Письменные пояснения показаниями свидетеля не являются.

Как следует из доводов истца, по счёту (информация скрыта), открытому на имя ФИО2 (дата обезличена) в (информация скрыта), установлено, что поступили денежные средства от (информация скрыта) в размере 1350 руб. и с других карт 3400 руб. Из справки ФИО2 о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 г. следует наличие счета в ПАО «Сбербанк», открытого (дата обезличена). При исследовании движения по счету (номер обезличен) судом не установлено поступление указанных сумм.

По счёту (информация скрыта), открытому в (информация скрыта)» (дата обезличена), судом установлено, что данный счет открыт в целях исполнения кредитного договора (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) с (информация скрыта), поступившие денежные средства в размере 72916 руб. являются переводом между своими счетами, в счет погашения ФИО2 кредитного обязательства, путём зачисления суммы с счета (номер обезличен) (указанного выше) с дальнейшим списанием финансовой организацией, что подтверждается выпиской по счёту (номер обезличен) кредитной карты.

Довод истца о том, что на счёт (информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта), поступили денежные средства через систему быстрых платежей в сумме 387 675 руб. прямо опровергаются индивидуальной выпиской по счёту дебетовой карты (номер обезличен), в которой указано об отсутствии такого перевода через СБП.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе проверки работодателя, следует что на данный счет вносил денежные средства, полученные от отца для ремонта квартиры, наличие денежных средств у последнего подтверждается договором купли-продажи дома с земельным участком от (дата обезличена) (цена 1100000 руб.), также туда поступали займы от родителей супруги, третьих лиц.

Поскольку перевод в сумме 387657 руб. на счет (номер обезличен) в (информация скрыта) не поступал, а судом установлено отсутствие такого поступления, истцовой стороне неоднократно предлагалось представить обоснование заявленной ко взысканию в доход государства суммы 387657 руб., либо ее структуру, корреспондирующие операции по счетам. Таких доказательств в материалы дела не поступило, в этой связи сторона ответчика не имела возможности представить возражения.

(дата обезличена) между ФИО2 и (информация скрыта)» заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО4 предоставил кредит в размере 829159,20 руб. на срок 36 месяцев, в целях исполнения обязательств по Договору был открыт текущий счет (номер обезличен).

Таким образом, поступление денежных средств в сумме 2708,45 руб. со счета (информация скрыта)» (номер обезличен) на счет (информация скрыта)» (номер обезличен), является переводом между своими счетами.

Суммы, поступившие из (информация скрыта)» - 21500 руб., (информация скрыта) – 680 руб., (информация скрыта) 12500 руб., (информация скрыта) – 10000 руб., (информация скрыта) - 7140 руб., (информация скрыта) – 1000 руб., проанализированы судом в судебном заседании.

Так, получение денежных средств, поступивших на счет № (информация скрыта), открытый ФИО2 (дата обезличена) в (информация скрыта)», в размере 21500 руб., подтверждается Выпиской по счёту № (информация скрыта), открытому ФИО29 (дата обезличена) в (информация скрыта)» и согласуется с показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании.

Получение денежных средств, поступивших на счет № (информация скрыта), открытый ФИО3 (дата обезличена) в (информация скрыта)», в размере 12500 руб., подтверждается Выпиской по счёту №(информация скрыта), открытому ФИО29 (дата обезличена) в (информация скрыта)» и согласуется с показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании.

Получение денежных средств, поступивших на счет № (информация скрыта), открытому ФИО3 (дата обезличена) в (информация скрыта)», в размере 10000 руб., подтверждается представленной распиской о займе от (дата обезличена), а также показаниями свидетеля ФИО29

Суммы, поступившие из (информация скрыта)), на счет № (информация скрыта), открытому ФИО2 (дата обезличена) в (информация скрыта)», в размере 680 руб., из (информация скрыта)» в размере 7140 руб., поступившие на счет № (информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта) ФИО3, подтверждается представленной распиской и показаниями свидетеля ФИО30

Денежные переводы онлайн с других карт в сумме 30950 руб., поступившие на счет №(информация скрыта), открытый (дата обезличена) в (информация скрыта) ФИО3, подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО30, а также представленными Выпиской по счету № *(информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта)» на имя ФИО30, Выпиской по счету № (информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта)» на имя ФИО30, Выпиской по счету (информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта)» на имя ФИО31, Выпиской по счету (информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта)» на имя ФИО32, Выпиской по счету (информация скрыта), открытому (дата обезличена) в (информация скрыта)» на имя ФИО32, а также представленной распиской от свидетеля ФИО30

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО32, ФИО30, ФИО29, ФИО31 в порядке статьи 69 ГПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела прокурором не представлено бесспорных доказательств о поступлении денежных средств в размере 387657 руб. По остальным поступлениям стороной ответчика представлены доказательства операций по своим счетам, а также поступления от родственников в качестве возврата долговых обязательств, за приобретение продуктов питания, товаров и прочего.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от (дата обезличена) № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», суд приходит к выводам об отсутствии предусмотренных статьей 8.2 Федерального закона от (дата обезличена) №273-ФЗ «О противодействии коррупции» оснований для взыскания в доход государства с ответчиков денежных средств в указанном в иске размере.

При таких обстоятельствах, требования прокурора (адрес обезличен) необоснованные и не подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска прокурора (адрес обезличен) ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)), ФИО3 ((информация скрыта)) о взыскании в доход государства денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2026 г.

Судья И.В. Федоровская