Решение № 2-5012/2025 2-5012/2025~М-3635/2025 М-3635/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-5012/2025

50RS0007-01-2025-005545-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Лебедева Е.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» с требованиями: признать за ФИО2 права и обязанности по договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации; обязать АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить обязательства по договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, земельный участок 5г в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца неустойку в размере сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят пять (149 965) руб.; взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере один миллион (1 000 000) рублей; взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; в случае неисполнения решения суда в части подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца неустойку в размере 4 498,95 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Мособлгаз» заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Как наследник по закону истец приняла наследство, открывшееся после ее смерти. В настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником земельного участка по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, земельный участок 5г. В связи с неисполнением ответчиком обюязательств по договору истец вынуждена обратитьсяв суд.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Мособлгаз» заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Как наследник по закону истец приняла наследство, открывшееся после ее смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником земельного участка по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, земельный участок 5г.

Предметом Договора является обязательство АО «Мособлгаз» осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользуюшего оборудования, указанной в технических условиях, а также обязательство ФИО3 обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, земельный участок 5г, с кадастровым номером 50:28:0100307:3759 (п. 1 Договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 149 965,06 руб. Внесение платы определяется в следующем порядке: 50% платы (74 982,53 руб.) вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении и 50% платы (74 982,06 руб.) вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) (п.п. 10,11 Договора).

Судом установлено, что от имени ФИО3 внесена оплата в размере 50% от цены договора – 74 982,06 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Домодедовского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной. Распоряжением Домодедовского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО3 установлена опека, а истец назначена ее опекуном. В связи с указанными обстоятельствами, подписывала Договор от имени ФИО3 и совершала все действия по нему истец, как законный представитель (опекун).

До настоящего времени работы (обязательства) по Договору Ответчиком не выполнены, подключение (технологическое присоединение) объекта не осуществлено. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем) и имущественные обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающие из договоров, входят в состав наследства, то в рассматриваемом случае, в состав наследства ФИО3 входят права и обязанности по указанному Договору, в связи с чем стороной Договора теперь должна являться ФИО2 с признанием за ней прав и обязанностей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика обращение с просьбой о заключении дополнительного соглашения к Договору с тем, чтобы истец заменила ФИО7 Ответчик со своей стороны не предпринял каких-либо действий для того, чтобы истец стала стороной Договора вместо ФИО3

Таким образом, требование о признании за истцом прав и обязанностей по договору подлежит удовлетворению.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 2 Правил подключения закреплено понятие «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Выполнение мероприятий по догазификации предусмотрено ФИО4 <адрес> «Развитие газификации в ФИО4 <адрес> до 2030 года», утвержденной Постановлением ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Мособлгаз» является исполнителем ФИО4 социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики ФИО4 <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше, срок выполнения работ был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стороной заявителя исполнены обязательства по договору в части оплаты договора в размере 50% от его цены – 74 982,06 руб.

Договор о подключении газоиспользующего оборудования, являясь сложным смешанным договором, регулируется в вопросе выполнения работ, на которые установлена цена, положениями ст.ст. 702–729 ГК РФ, в той части, в какой они не противоречат положениям ст. ст. 779-783 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг в том порядке, какой установлен договору о подключении газоиспользующего оборудования, стороной заявителя произведена, вследствие чего у Ответчика возникает обязанность исполнить условия данного договора.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В связи с изложенным, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о понуждении ответчика к выполнению действий, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства, основанного на положениях заключенного Договора, срок окончания работ по которому уже истек. Суд полагает необходимым обязать ответчика исполнить обязательства по договору в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку заявителем, как потребителем, заказана платная услуга у Ответчика для удовлетворения личных нужд, правоотношения сторон регулируются Законом о Защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По мнению суда, ответчик нарушил предусмотренный договором срок исполнения своих обязательств.

Сумма неустойки составляет – 149 965,06 руб. Проверив расчет, суд находит его верным. Период неустойки составляет с 27.02.2024г. по 15.06.2025г.

Абзацем 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ходатайства о применении положения ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Таким образом, по основанию положений ст. 28 Закона требования о взыскании неустойки (пени) в размере 149965 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично, то есть в размере 10 000 рублей. В остальной части данного требования, на сумму 990000 рублей, отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание указанное положение Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 79982,5 рублей. (50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, 149965+10000:2=79982,5).

Ходатайств о снижении размера штрафа со стороны ответчика в суд не поступало.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 308.3. ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п.п. 31, 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Суд полагает необходимым установить размер судебной неустойки в сумме по 150 рублей за каждый день просрочки обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 права и обязанности по договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Обязать АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить обязательства по договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу: ФИО4 <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, земельный участок 5г в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, 19.11.1959г.р.: неустойку в размере 149 965 руб. за период с 27.02.2024г. по 15.06.2025г.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 79982 рубля 50 копеек.

В случае неисполнения решения суда в части подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в установленный трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, 19.11.1959г.р., судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Домодедовский городской суд ФИО4 <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г.