Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2-142/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000077-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 мая 2020 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации-Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края сумму ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 310505, 12 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 30.12.2019 по делу №1-182/2019, вступившим в законную силу, ФИО2, ФИО3, ФИО1 осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в период с 00 час. 00 мин. 15 мая 2019 года до 17 час. 00 мин. 2 сентября 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор осуществили незаконную рубку 31 сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 40,06 кубических метров, расположенных в квартале № выделе № <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 310505,12 руб., который согласно примечания ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом того, что ФИО3 добровольно возместил причиненный вред на сумму 105000 руб., чем загладил свою часть ущерба полностью, ФИО1 возместил ущерб на сумму 15000 руб., ФИО2 на сумму 6500 руб., просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края сумму ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 184005, 12 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО5, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 77 Федерального Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 30.12.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и им назначено наказание.

Указанным приговором установлено, что в период с 00 час. 00 мин. 15 мая 2019 года до 17 час. 00 мин. 2 сентября 2019 года ФИО2, ФИО3, ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> в особо крупном размере и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на принадлежащих им автомобилях проехали в колок, расположенный квартале № выделе № <адрес>, находящийся в 7 километрах к востоку от <адрес>, где, не имея договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п. 2,3,4,5,9,18,20,23,26 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»; ст. ст. 10, 12 закона Алтайского рая от 10 сентября 2007 г. № 87- ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 28.11.2018 года № 1881 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Знаменского лесничества Алтайского края», ФИО1, ФИО2, помогая друг другу, при помощи имеющейся у них при себе бензопилы <данные изъяты>» № осуществили рубку 31 сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 40,06 кубических метров, путем отделения стволов деревьев от корня, которые затем распилили на чурки. После чего, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 позвонили ФИО3, который, реализуя задуманный единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору приехал к ним в колок. Там ФИО3, действуя все так же в рамках ранее достигнутой договоренности, согласно распределенных между ними ролей, совместно с ФИО1, ФИО2, помогая друг другу, погрузили незаконно заготовленные чурки сырорастущей древесины в кузов автомобиля <данные изъяты>, на котором ФИО3 вывез их из колка. После чего, ФИО3, ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем незаконно заготовленной древесиной в своих личных целях. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществили незаконную рубку 31 сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 40,06 кубических метров, расположенных в квартале № выделе № <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 310 505 рублей 12 копеек, который, согласно примечания ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером, и возмещен частично на сумму 155 190,48 руб.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Учитывая изложенное, причиненный ущерб лесным насаждениям в результате незаконной рубки подлежит исчислению на основании вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации и утвержденных ими такс для исчисления размера ущерба и методики.

Суд учитывает, что размер причиненного ответчиками ущерба был рассчитан в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, и относится к квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 возместил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб на сумму 105000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 310505,12 руб., с учетом возмещения ущерба ФИО3 в сумме 105000 рублей, соответственно ущерб в размере 184005, 12 рублей в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о рассрочке взыскания суммы причиненного ущерба на 10 месяцев, в обоснование которого представил справку ФГБОУВО «Алтайский государственный университет» от 21 июня 2019 № 7076, из которой видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом очной формы обучения; дополнительное соглашение от 06 мая 2019 года об оплате обучения, справку о доходах за 2019 год, кредитный договор № от 17 апреля 2017 года.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ответчика ФИО2 в части предоставления рассрочки взыскания суммы подлежит рассмотрению в ином порядке, после рассмотрения дела и вынесения решения. Таким образом, ответчик ФИО2 не лишен права просить предоставления рассрочки постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 184005, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 года.