Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-860/2021

№ 2-860/2021

УИД 56RS0019-01-2021-001742-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2021 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 7 июня 2021 года в сумме 28 195 руб. 62 коп, расходы по оплате госпошлины 1 046 руб.,

- неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с 8 июня 2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу,

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета № № на сумму 50 000 руб. под 16,25% годовых, со сроком возврата до 23 сентября 2021 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 50 000 руб., полностью исполнив свои обстоятельства по кредитному договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Её наследником является дочь ФИО1, которая приняла наследство.

Ответчик в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 16 июня 2021 года в порядке подготовки привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования признала. Последствия статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что в силу пункта № Договора страхования, раздела «Исключения» Программы страхования в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по заболеваниям, от которых умерла ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета № № на сумму 50 000 руб. под 16,25% годовых, со сроком возврата до 23 сентября 2021 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 50 000 руб., полностью исполнив свои обстоятельства по кредитному договору (банковский ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Оплата за пользование кредитом должна была производиться по 23-е число месяца, аннуитетными платежами (п. 6.1,6.2,6.3 соглашения).

Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, он выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1).

С даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12.1.2).

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №).

Смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора.

Из сообщения нотариуса г. Орска ФИО3 следует, что наследником после её смерти является: дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем квартиры № <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 27 января 2021 года, основания для страховой выплаты отсутствуют.

Сведений о наличии иных обязательств ФИО2 у суда не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету, по состоянию на 7 июня 2021 года размер задолженности составляет 28 195 руб. 63 коп, из которых: 21 161 руб. 74 коп – основной долг, 4 420 руб. 12 коп – проценты за пользование кредитом, 2 082 руб. 18 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 530 руб. 94 коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартиры, явно превышает взыскиваемую сумму задолженности, в связи с чем, оценка наследственного имущества экспертным путем не определялась, в виду ее нецелесообразности и во избежание излишних материальных затрат для сторон.

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с 8 июня 2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, но в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 1 046 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 7 июня 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 28 195 руб. 62 коп., из которых:

- 21 161 руб. 74 коп – основной долг,

- 4 420 руб. 12 коп – проценты за пользование кредитом,

- 2 082 руб. 81 коп – неустойка за несвоевременность уплаты основного долга,

- 530 руб. 94 коп – неустойка за несвоевременность уплаты процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 046 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с 8 июня 2021 года за каждый календарный день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 июля 2021 года.

Судья Клейн Е.В.