Решение № 2-2663/2017 2-2663/2017~М-2529/2017 М-2529/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2663/2017

Дело №2-2663/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, дополнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств за период с 09.05.2017 года по18.08.2017 года в размере *** рублей, убытки по состоянию на 6 сентября 2017 года в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, из которых: *** рублей – по договору об оказании юридических услуг, *** рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала следующее.

22.02.2017 года знакомый ФИО1 - ФИО3 обратился к ней с просьбой о предоставлении займа в размере *** рублей сроком на два месяца на нужды, связанные с необходимостью срочного лечения близкого ему человека. В тот же день ФИО1 предоставила ФИО3 из собственных средств деньги в размере *** рублей, в подтверждение чего ответчик составил письменную расписку. Кроме того, ФИО1 пообещала помочь ФИО3 в получении остатка необходимой ему суммы в размере *** рублей, которые она планировала получить по договору займа в кредитной организации, проценты за пользование которым ФИО3 также обещал ей вернуть. В связи с указанными обстоятельствами 03.03.2017 года ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО «Почта Банк», по условиям которого займодавец предоставил заем в размере *** рублей под 19,90 % годовых. 06.03.2017 года ФИО1 передала, а ФИО3 получил денежные средства в размере *** рублей, о чем составил письменно расписку, и обязался вернуть долг в срок до 08.05.2017 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был, а ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки, стал избегать личных встреч с истцом. ФИО1 обращалась в прокуратуру г. Балаково Саратовской области с сообщением о совершении преступления, ответ на которое до настоящего времени не получен. 13.07.2017 года ФИО1 направила в адрес ФИО3 письменную претензию с требованием вернуть сумму займа в размере *** рублей в течение трех календарных дней, однако 15.08.2017 года указанная претензия за истечением срока хранения выслана в адрес отправителя. ФИО1 для оказания помощи ФИО3 воспользовалась потребительским кредитом на сумму *** рублей, полученным в ПАО «Почта Банк» сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых, что в соответствии с графиком платежей к окончанию срока возврата кредита составит *** рублей – проценты по кредиту и проценты за незаконное пользование денежными средствами. Согласно расчету к исковому заявлению сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитываемая с 09.05.2017 года по день подачи иска в суд, составляет *** рублей. При этом убытки ФИО1 в размере процентов за пользование кредитом, уменьшенные на сумму процентов за незаконное использование чужих денежных средств составляет *** рублей (***рублей – *** рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, указав о взыскании убытков по состоянию на 06.09.2017 года в размере *** рублей *** копеек, в остальной части поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, в суд не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 22.02.2017 года между ФИО3 и ФИО1 в форме письменной расписки заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере *** рублей (л.д. 35).

Из объяснений ФИО1 следует, что ответчик обязался вернуть ей сумму долга по указанной расписке в течение двух месяцев со дня ее написания. Согласно расписке денежные средства получены ответчиком 22.02.2017 года.

06.03.2017 года между ФИО3 и ФИО1 в форме письменной расписки заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере *** рублей (л.д.34) со сроком возврата до 08.05.2017 года. Согласно указанной расписке денежные средства получены ответчиком 06.03.2017 года.

Из объяснений ФИО1 следует, что сумму в размере *** рублей, переданную ФИО3 по расписке от 06.03.2017 года, она по просьбе ответчика получила в ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №*** от 03.03.2017 года.

Ответчиком факт собственноручного подписания указанных расписок, получения по ним денежных средств в долг до установленного срока возврата не оспорен, доказательств безденежности договоров займа, составленных в форме расписок, или составления их под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно представленные расписки о получении денег в долг, содержащие все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО1 22.02.2017 года и 06.03.2017 года заключены договоры займа, денежные средства ответчику переданы, срок возврата денежных средств определен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до определенного в договоре займа от 06.03.2017 года и в претензии от 13 июля 2017 года, срока ФИО3 заемные денежные средства ФИО1 возвращены не были, то есть обязательства им не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено.

13.07.2017 года ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате суммы долга в размере *** рублей в течение трех календарных дней (л.д.20).

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требовать у ответчика переданные по договорам займов денежные средства в размере *** рублей и *** рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов в общей сумме *** рублей на основании ст.395 ГК РФ за период с 09.05.2017 года по день подачи иска в суд (18.08.2017 года) в размере *** рублей.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займов, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

До 1 июня 2015 года действовала редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от от 06.03.2017 года на сумму *** рублей истекал 08.05.2017 года, по договору займа от 22.02.2017 года на сумму *** рублей с момента возврата претензии 14.08.2017 года. В связи с этим начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.03.2017 года правильно определено истцом с 09.05.2017 года, однако по договору займа от 22.02.2017 года следует исчислять с 15.08.2017 года. Условиями договоров займа обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом суммы основного долга по договорам займа, суд признает его не верным, и производит свой расчет. По состоянию на 18.08.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** рублей, исходя из следующего расчета:

по договору займа от 22.02.2017 года

*** рублей х 4 дня (с 15.08.2017 г. по 18.08.2017 г.) х 9% /365 = *** рублей *** копейки;

По договору займа от 06.03.2017 г.

*** рублей х 41 день (с 09.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) х 9,25% /365 = *** рублей *** копейки,

*** рублей х 61 день (с 19.06.2017 г. по 18.08.2017 г.) х 9% /365 = ***рублей *** копейка.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов от 22.02.2017 года за период с 15.08.2017 г. по 18.08.2017 г., и от 06.03.2017 года за период с 09.05.2017 года по 18.08.2017 года в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 убытки в размере *** рублей *** копеек, указывая, что данная сумма образуется в соответствии с графиком платежей к кредитному договору по состоянию на 06.09.2017 г. за вычетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указанного требования ФИО1 представлена копия кредитного договора № *** от 03.03.2017 года (л.д.10-16).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме *** рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата до 06.03.2019 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере *** рублей.

В соответствии с выпиской по счету банка размер уплаченных по кредитному договору процентов по состоянию на 06.09.2017 г. составил *** рубля *** копейки.

Убытки ФИО1 в размере процентов за пользование кредитом уменьшенные на сумму процентов за незаконное использование чужих денежных средств составят *** рублей *** копеек (***руб. – *** руб.).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.41) подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг в размере *** рублей. Учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание обычную стоимость оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, подлежащих взысканию с ответчика с пользу истца.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д.3).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 22.02.2017 года и от 06.03.2017 года в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 18.08.2017 года в размере *** рублей *** копеек, убытки в размере ***рублей копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова