Определение № 33АП-842/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2025-016266-03

Дело № 33АП-842/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

25 февраля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Пасютина Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-7135/2025 по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

установила:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2025 года разрешены исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

<дата> года на указанное решение ФИО1 в Амурский областной суд подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Амурского областного суда от <дата> года данная апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, была оставлена без движения, апеллянту необходимо было в срок до <дата> представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту <дата> года, и получена ФИО1 – <дата> года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>

<дата> года в суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы от ФИО1 в количестве двух штук, идентичные поданной <дата> года жалобе, вместе с тем, в нарушение требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2026 года, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, лицам, участвующим в деле ФИО1 не представлены.

Таким образом, ФИО1 в установленный определением от <дата> года срок, не устранил недостатки, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы (представления).

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определила:

Апелляционную жалобу акционерного общества «ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Т.В. Пасютина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>