Решение № 2-593/2017 2-593/2017(2-7103/2016;)~М-6456/2016 2-7103/2016 М-6456/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-593/2017

№ 2-593/2017 Мотивированное
решение изготовлено 28.03.2017 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 марта 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18, ФИО19, ФИО20 об исключении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль из состава наследства, о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 предъявила иск к ФИО22 об исключении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***> из состава наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО23, умершего <данные изъяты>.

Также истица просила признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля как за пережившей супругой наследодателя.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между истицей и ФИО24 был зарегистрирован брак.

<данные изъяты> года брак между истицей и ФИО25 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от <данные изъяты>, о чем <данные изъяты>. отделом ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга составлена запись акта о расторжении брака.

В период брака по договору купли-продажи от <данные изъяты>. на совместные средства истицей и наследодателем приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, год вьшуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>. Автомобиль оформлен на ФИО26

После прекращения брака раздел имущества не произведен. Соглашение о разделе имущества не составлялось. Брачный договор не заключен.

<данные изъяты> года ФИО27 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО28 являются: ФИО29, дочь; ФИО30, сын; ФИО31, жена.

В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки <данные изъяты>

Указанный автомобиль является общей совместной собственностью ФИО32 и ФИО33 в равных долях.

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год вьшуска 2013, принадлежит истице и подлежит исключению из наследственного имущества после смерти ФИО34

Согласно заключению эксперта стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании истица ФИО35. доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО36. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подтвердила, что спорный автомобиль приобретен в период брака ее умершего отца и истицы.

Ответчик ФИО37 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО38 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – ФИО1, который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства в полном объеме, поскольку на момент приобретения автомобиля истица не вела совместного хозяйства с наследодателем, истица с наследодателем совместно не проживала, в связи с чем автомобиль приобретен исключительно на денежные средства наследодателя. Также просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку ранее уже состоялся раздел имущества между бывшими супругами.

Третье лицо –нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер <данные изъяты> года, актовая запись о смерти № 5321.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО40 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 заведено наследственное дело № 71 за 2016 год.

Данное наследственное дело заведено по заявлению ФИО41. –дочери наследодателя от 18.05.2016 г., по заявлению ФИО42 – супруги наследодателя (брак зарегистрирован 24.03.2015) от 31.05.2016 г.

Также наследником является сын наследодателя ФИО43., которым заявление о принятии наследства не подавалось (л.д. 25-35).

В состав наследственного имущества входит: <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в банках.

Как следует из материалов дела, 22.02.1979 г. между наследодателем ФИО44 и истицей ФИО45 заключен брак, о чем Совхозным сельским советом Чкаловского района г. Екатеринбурга составлена актовая запись № 13. Жене присвоена фамилия ФИО46 (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> г., брак между ФИО47 и истицей расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак прекращен <данные изъяты> года, актовая запись № 128 (л.д. 8).

Таким образом, истица ФИО48. состояла в браке с наследодателем в период с <данные изъяты> г.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пункта 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супруга (ст. 38 СК РФ).

Как указано в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что <данные изъяты> г. на основании договора купли-продажи с ООО «Авто-Лидер на Шефской», наследодатель ФИО49 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (<данные изъяты>

<данные изъяты> г. данный автомобиль был поставлен в органах ГИБДД на учет на имя наследодателя, автомобилю присвоен гос. номер <данные изъяты>

Согласно ответу ГИБДД (л.д. 20) от 20.01.2017 г. спорный автомобиль на 20.01.2017 зарегистрирован за ФИО3

Поскольку данный автомобиль приобретен ФИО50 в период нахождения в браке с истицей ФИО51 (в 2013 году), следовательно, согласно ст. 34 СК РФ данный автомобиль является совместной собственностью бывших супругов ФИО52

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Доказательств того, что имеются какие-либо исключительные обстоятельства, при которых суду следует отступить при разделе автомобиля от равенства долей, в суд не представлено.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО53. об исключении из состава наследства, открывшего в связи со смертью ФИО54., умершего <данные изъяты> г. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО55 год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

При таком положении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью 21.04.2016 г. ФИО56., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль.

Ссылки представителя ответчика ФИО57. - Перунова на то, что на момент приобретения автомобиля истица не вела совместное хозяйство с наследодателем и не проживала с ним в одном жилом помещении, в связи с чем автомобиль был приобретен исключительно на денежные средства наследодателя, подлежат отклонению, поскольку доказательств этого суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, данные доводы опровергнуты свидетельскими показаниями ФИО58

Доводы представителя ответчика о том, что ранее ФИО59. и ФИО60 был произведен раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем истицей пропущен срок давности на предъявление настоящих исковых требований, суд находит необоснованными.

Установлено, что брак между истицей и наследодателем расторгнут ФИО61 г.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между наследодателем и истицей, в силу которого 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс <данные изъяты> по пр. <адрес> передана в собственность истице. Определение вступило в законную силу <данные изъяты> г.

Учитывая, что в отношении части имущества раздел состоялся <данные изъяты>, то с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 срок давности истицей не был пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, что составит по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО62 к ФИО63, ФИО64 об исключении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль из состава наследства, о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля, удовлетворить.

Исключить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (<данные изъяты>, гос. номер Х <данные изъяты> из состава наследства ФИО65, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО66 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (<данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>

Взыскать со ФИО67 в пользу ФИО68 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, что составит по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья

Решение не вступило в законную силу

Судья

секретарь