Решение № 2-2218/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2218/2020

Дело № 2-2218/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.10.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (информация скрыта), заключенного 16.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало на то, что информация в электронном страховом полисе (номер обезличен) относительно объекта страхования не соответствует действительности, страхователем ФИО2 внесены недостоверные сведения о застрахованном транспортном средстве в части указания его типа, что обусловило необоснованное занижение страховой премии.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 17.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены заказной судебной корреспонденцией, возвращенной в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Положения статьи 940 ГК РФ, а так же статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривают, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме, в договоре в обязательном порядке указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При этом в силу пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. При этом обязательно наличие умысла лица, совершившего обман (пункт 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Как следует из материалов дела, в заявлении от 16.10.2019 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ФИО2 указал автомобиль (информация скрыта), тип транспортного средства - специальная техника категории «F».

Однако, исходя из информации официального сайта ГИБДД, указанный идентификационный номер соответствует автомобилю (информация скрыта), категория В.

С учетом указанных конкретных данных суд признает доказанным, что ответчик при заключении договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства сообщил страховщику заведомо ложные сведения о типе транспортного средства и его характеристиках, что в силу статей 944, 179 ГК РФ влечет недействительность сделки.

Ответчик доказательства, подтверждающие отсутствие умысла на сообщение ложной информации о предмете страхования, не представил.

В этой связи имеется основание для удовлетворения иска к ответчику ФИО2

Требования к ответчику ФИО3, который не является стороной оспоренного договора, суд отклоняет.

С позиции статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (информация скрыта), заключенный 16.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения (водительское удостоверение (номер обезличен)) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2020.

Судья