Решение № 2-3484/2019 2-3484/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3484/2019

Дело № 2-3484/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор займа [Номер] денежных средств в размере 20 000 руб. По договору денежные средства были переданы на два месяца, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено. За весь период времени заемщик ни разу не оплатил по договору, хотя бы часть суммы основного долга, а также проценты по нему. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа на день подачи искового заявления – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 100 800 руб., из которых: 20 000 руб. основной долг, 4 000 руб. проценты за пользование займом на основании п. 2.3 договора, 76 800 руб. неустойка на основании п. 3.1 договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор займа [Номер] денежных средств в размере 40 000 руб., по договору денежные средства были переданы до [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено. За весь период времени заемщик ни разу не оплатил по договору, хотя бы часть суммы основного долга, а также проценты по нему. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование займом в размере 10% ежемесячно и не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] должен был вернуть 44 000 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа на день подачи искового заявления – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 144 000 руб., из них: 40 000 руб. основной долг, 4000 руб. проценты за пользование займом на основании п. 2.3 договора займа, 100 000 руб. неустойка на основании п.3.1 договора займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100 800 руб., задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО]7 и ФИО2 заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства наличными в размере 20 000 руб., сроком возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой 10% ежемесячно. Пунктом 2.3 договора установлено, что к уплате заемщиком на дату возврата займа подлежат всего сумма долга и начисленные проценты на общую сумму 24 000 руб. [ ... ] В подтверждении передачи денежных средств по договору, составлена расписка [ ... ]

В соответствии с п. 3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства наличными в размере 40 000 руб., сроком возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой 10% ежемесячно. Пунктом 2.3 договора установлено, что к уплате заемщиком на дату возврата займа подлежит всего сумма долга и начисленные проценты на общую сумму 44 000 руб. [ ... ] В подтверждении передачи денежных средств по договору, составлена расписка [ ... ]

В соответствии с п. 3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае размер процентов определен договорами займа, оригиналы которых приобщены к материалам дела [ ... ]

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не был представлен.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100800 руб., по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 144 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6076 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100800 рублей; задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 144000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный