Решение № 2-10427/2025 2-10427/2025~М-6503/2025 М-6503/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-10427/2025

Дело № 2-10427/2025

(УИД 50RS0021-01-2025-008833-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №-ЛР купли – продажи транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц S560 4Матик», согласно которому стоимость автомобиля составила 5 500 000 рублей 00 копеек, оплата денежных средств производится по частям 2 500 000 рублей 00 копеек в день заключения договора, в дальнейшем ежемесячными платежами в течении шести месяцев, путем передачи наличных денежных средств продавцу или перечислением на банковский счет продавца.

Таким образом, окончательный расчет за приобретенное транспортное средство должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме не исполнил.

В декабре 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию по возврату денежных средств, ответчик в ответе на претензию обещал возвратить денежные средства в срок до конца февраля 2025 года.

Оплата денежных средств ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 621 рублей 40 копеек, расходы пор оплате государственной пошлины в размере 49 428 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №-ЛР купли – продажи транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц S560 4Матик», согласно которому стоимость автомобиля составила 5 500 000 рублей 00 копеек, оплата денежных средств производится по частям 2 500 000 рублей 00 копеек в день заключения договора, в дальнейшем ежемесячными платежами в течении шести месяцев, путем передачи наличных денежных средств продавцу или перечислением на банковский счет продавца.

Таким образом, окончательный расчет за приобретенное транспортное средство должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме не исполнил.

В декабре 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию по возврату денежных средств, ответчик в ответе на претензию обещал возвратить денежные средства в срок до конца февраля 2025 года.

Оплата денежных средств ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств неоплаченных ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; согласно п. 2 той же статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применительно к правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользованием чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 621 рублей 40 копеек, судом представленный истцов расчет проверен, суд признает данный расчет арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Суд считает, что данные расходы являются разумными и справедливыми, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, требования разумности и справедливости и исходя из объема работы, проделанной представителем и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ и подлежат возмещению за счет Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 49 428 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Беларусь №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 632 621 рублей 40 копеек, расходы пор оплате государственной пошлины в размере 49 428 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья: Т.И. Шабанова