Решение № 2А-884/2017 2А-884/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-884/2017

Дело № 2а-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием прокурора Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1 ча,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

В обоснование требований указано, что <.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <...> района <...> области без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подвергался административным наказаниям, проживает один, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, имеет знакомых из числа ранее судимых лиц. На ФИО1 поступали жалобы от бывшей сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, представили заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. ФИО1 представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <...> района <...> области без разрешения органа внутренних дел.

<.....> года, <.....> года, <.....> года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

ФИО1 чу установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова