Определение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело № 2-1740/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 643 руб., взыскании расходов на оплату оценки услуг эксперта в размере 9 500 руб., на работу по фиксации скрытых повреждений в размере 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 298 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 121,23 руб.

В обоснование иска указал, что 30.01.2017 г. в г.Челябинске на пересечении ул. Калинина и Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Поскольку вина ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца возлагаются на ответчика.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками, по условиям которого:

1. ФИО2 (ответчик) в счет исполнения обязательств по исковым требованиям ФИО1 (истец) выплачивает ему в срок до 15 июля 2017 года 47 тысяч 384 рубля 00 копеек, из которых, до 01 июня 2017 года 15 тысяч рублей, до 01 июля 2017 года 15 тысяч рублей, и до 15 июля 2017 года 17 тысяч 384 рубля, наличным платежом, путем обмена расписками.

2. Указанная сумма покрывает сумму ущерба и судебные расходы Истца. В свою очередь Истец отказывается от остальной части заявленных требований.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого:

1. ФИО2 (ответчик) в счет исполнения обязательств по исковым требованиям ФИО1 (истец) выплачивает ему в срок до 15 июля 2017 года 47 тысяч 384 рубля 00 копеек, из которых, до 01 июня 2017 года 15 тысяч рублей, до 01 июля 2017 года 15 тысяч рублей, и до 15 июля 2017 года 17 тысяч 384 рубля, наличным платежом, путем обмена расписками.

2. Указанная сумма покрывает сумму ущерба и судебные расходы Истца. В свою очередь Истец отказывается от остальной части заявленных требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Судья М.Е. Вардугина