Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-720/2020

2-720/2020, 24RS0018-01-2020-000713-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием

помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО2,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого Государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Краевое Государственное казенное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» (далее Детский дом) обратился в суд с иском к ФИО3 и просит лишить ответчицу родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ограничена в родительских правах в отношении сына, отец в актовой записи о рождении мальчика не указан. С ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка, с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего. На основании направления Министерства образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в Зеленогорский детский дом на полное государственное обеспечение, как несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей.

На протяжении всего периода нахождения мальчика в детском доме специалистами проводилась работа, направленная на восстановление детско-родительских отношений. ФИО3 за весь период навещала сына в детском доме три раза, на встречи со специалистами детского дома и психологом не приходила, игнорировала телефонные звонки и приглашения на занятия, направленные на восстановление детско-родительских отношений. Каких-либо намерений по возврату ребенка в семью ФИО3 не высказала, по данному вопросу не обращалась, жизнью, здоровьем и успехами ребенка не интересовалась.

В судебном заседании представитель КГКУ «Зеленогорский детский дом» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по месту проживания судебной повесткой, направленной почтой, конверт вернулся за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Несовершеннолетний ФИО1, допрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований о лишении ФИО7 родительских прав, пояснил, что испытывает привязанность к своей матери и желает проживать в семье.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства, полагавших возможным лишить ответчика родительских прав, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, осуществляют физическое или психическое насилие над ними, являются больными хроническим алкоголизмом, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии.

Судом установлено, что ФИО3 является одинокой матерью в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В связи с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении ребенка, также с ответчицы взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО8 передан на попечение органов опеки и попечительства Администрации ЗАТО г.Зеленогорск для дальнейшего жизнеустройства.

На основании направления Министерства образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в КГБУ СО ЦСПСиД «Зеленогорский» на полное государственное обеспечение, как несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей.

Из характеристики учащегося ФИО1 следует, что мальчик обучается в МБОУ «СОШ №». Проживая в детском доме, ребенок стал более уравновешенным, всегда есть все необходимые учебные принадлежности, в школу приходит чистый, опрятный. За время нахождения мальчика в детском доме ФИО3 не принимала участие в обучении сына, не интересовалась проблемами в усвоении учебного материала, его поведением.

Согласно представлению педагога-психолога об индивидуальной работе с ФИО3 в целях нормализации отношений в семье, восстановления детско-родительских отношений и содействия возвращению подростка в семью, был составлен полугодовой план (с января по июнь 2020 года) проведения индивидуальной работы с матерью ФИО3.

За указанный период ни одного занятия педагога-психолога в рамках установленной программы работы с семьей, ФИО3 не посетила, сославшись на занятость на работе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 навещала сына в детском доме три раза, здоровьем и состоянием ребенка интересовалась только в телефонном режиме.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследовать жилищно-бытовые условия ФИО3 по месту регистрации по <адрес>А-47 и месту фактического жительства по <адрес> не представилось возможным, т.к. на момент посещения двери квартир никто не открывает. Приглашения с просьбой обратиться в отдел опеки и попечительства оставлены без ответа.

Из информации ПДН ОУУП и ПНД ОМВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск несовершеннолетний ФИО9 состоит на учете в ПНД ОМВД РФ по ЗАТО г.Зеленогорск, в связи с совершением ряда административных правонарушений, предусмотренных ст.19.13 и ст.6.1.1 КоАП РФ. Во время проживания с матерью ФИО3 несовершеннолетний пропускал занятия в школе без уважительных причин, имел неудовлетворительные оценки по итогам четверти. За время проживания в детском доме зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, дисциплинарных нарушений не выявлено.

Ответчицей не было предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих свое участие в воспитании и содержании сына.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента ограничения в родительских правах и по настоящее время не изменила своего отношения к сыну, не интересуется жизнью, здоровьем и успехами ребенка, не предпринимает никаких попыток для возвращения мальчика в семью, по вопросам, связанным с отменой ограничения в родительских правах в отдел опеки и администрацию детского дома не обращалась.

Представителем органа опеки и попечительства и прокурором ЗАТО г.Зеленогорск ФИО2, исходя из интересов несовершеннолетнего, дано заключение о необходимости лишения ответчика родительских прав, в связи с невыполнением обязанностей родителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждено, что ФИО3 действительно не принимает какого-либо участия в воспитании сына, не проявляет к нему родительской заботы и внимания, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, суд, в соответствии со ст. 69 СК РФ, в интересах несовершеннолетнего, также считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО1.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 63, 65, 69, 70, 71 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Краевого Государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом» к ФИО3 о лишении родительских прав.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить на попечении в Краевом Государственном казенном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зеленогорский детский дом».

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу подлежит направлению для исполнения в отдел опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и Зеленогорский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ребенка.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.

Судья: Л.А.Бойцова