Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-5055/2023;)~М-4874/2023 2-5055/2023 М-4874/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-39/2024

Дело № 2-39/2024

73RS0002-01-2023-006918-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Дороховой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 29.10.2020г. между ними был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 1 159 340 руб. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения платежа согласно графика. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства. Однако, взятые на себя обязательства заемщик исполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 406 руб. 23 коп., в том числе: пени- 12 362 руб. 23 коп., страховая премия- 9 044 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020г. в размере 21 406 руб. 23 коп.; обратить взыскание на предмет залога-автомобиль Mercedes-Benz, категории В, M-klasse, (VIN) №, 2012 года выпуска, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 842 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 29.10.2020г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 1 159 340 руб., сроком на 59 месяцев, со ставкой 14% годовых, с ежемесячным погашением платежей в размере 32 000 руб., кроме последнего, размер которого определен в графике платежей. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

02.02.2022г. банк, в связи с неисполнением условий договора, ответчику выставил заключительный счет на сумму задолженности в размере 1 090 840 руб. 22 коп., из которых: кредитная задолженность – 1 027 418 руб. 61 коп., проценты – 42 015 руб. 38 коп., иные платы и штрафы- 21.406 руб. 23 коп. Заключительный счет направлен ответчику 03.02.2023г.

Как следует из материалов дела, на дату подачи иска, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 406 руб. 23 коп.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию сумм задолженности.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- Mercedes-Benz, категории В, M-klasse, (VIN) №, 2012 года выпуска.

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства- Mercedes-Benz, категории В, M-klasse, (VIN) №, 2012 года выпуска, которое до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- Mercedes-Benz, категории В, M-klasse, (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оценки автомобиля, произведенные истцом в размере 1 000 руб., поскольку несения указанных расходов судом признаны необходимыми.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 406 руб. 23 коп., а также расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 руб. 19 коп. руб.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль Mercedes-Benz, категории В, M-klasse, (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024г.