Решение № 2-2258/2020 2-2258/2020~М-2125/2020 М-2125/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самары (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самары (межрайонное) (далее по тексту УПФР).

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР от <дата> № отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду документального не подтверждения величины индивидуального пенсионного коэффициента и требуемого страхового стажа по старости.

С указанным решением истец не согласилась, обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит суд

обязать УПФР принять к зачету трудовую книжку от <дата> на имя ФИО3, архивные справки № от <дата>, № от <дата>, выданные ООО «Дархон-Савдо», архивную справку, выданную ООО «Чимен-Савдо»;

включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата> в Хозрасчетном торговом предприятии «МИР» в должности ученицы продавца; с <дата> по <дата> в Хозрасчетном торговом предприятии «МИР» в должности продавца; с <дата> по <дата> в Коопунивермаге Галабинского райпотребсоюза в должности продавца; с <дата> по <дата> в Коопунивермаге Галабинского райпотребсоюза в должности продавца; с <дата> по <дата> в Узбекском республиканском Управлении по гидрометеорологии и контролю природной среды в должности оператора ЭВМ, с <дата> по <дата> в Куйбышевском райпищеторге в должности младшего продавца; с <дата> по <дата> в Куйбышевском райпищеторге в должности продавца III категории; с <дата> по <дата> в Акционерном обществе «Дархон» в должности продавца III категории; с <дата> по <дата> в Коллективном торговом предприятии «Чимён» в должности продавца III категории; с <дата> по <дата> в Коллективном торговом предприятии «Чимён» продавцом II категории; с <дата> по <дата> в ООО «Чимён» в должности продавца II категории; с <дата> по <дата> в Обществе с ограниченной ответственностью «Чимён-Савдо» в должности продавца II категории, назначив страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебное заседание истец по вызову суда не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, также могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО3 до брачная фамилия ФИО4, с <дата> по <дата> обучалась в ТГМТ, а <дата> зачислена на должность техника гидрометеостанции Джизак Управления Гидрометслужбы УССР; <дата> ГМС Джизак реорганизовано в ГМБ Джизак; <дата> истица переведена на должность техника – метеоролога ГМБ Джизак; <дата> переведена на должность старшего техника ГМБ Джизак; <дата> уволена с занимаемой должности по собственному желанию; <дата> зачислена ученицей в отдел «Готовая одежда» Хозрасчетного торгового предприятия «МИР»; <дата> переведена продавцом в отдел «Ткани» Хозрасчетного торгового предприятия «МИР»; <дата> уволена с занимаемой должности по собственному желанию; <дата> зачислена продавцом в отдел «Ткани» Солдатского Коопунивермага Галабинского райпотребсоюза, <дата> освобождена от занимаемой должности по собственному желанию; <дата> зачислена продавцом в отдел «Ткани» Коопунивермага Галабинского райпотребсоюза; <дата> уволена по собственному желанию; <дата> зачислена на должность оператора ЭВМ отдела эксплуатации ЭВМ «Минск-32» среднеазиатского регионального вычислительного центра Узбекского УГКС; <дата> уволена по собственному желанию; <дата> зачислена на должность младшего продавца в магазин № Куйбышевского Райпищеторга; <дата> присвоена квалификация продавца III категории; <дата> Райпищеторг преобразован в Акционерное общество «Дархан»; <дата> магазин считать коллективным торговым предприятием «Чимён»; 04.01.2001считать Обществом с ограниченной ответственностью «Чимён-савдо»; <дата> уволена в соответствии со ст. 99 Трудового кодекса, что подтверждается трудовой книжкой, а также нотариальным переводом записей в трудовой книжке с узбекского на русский язык.

Согласно архивной справке, выданной ООО «Чимен Савдо» Республики Узбекистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в системе торговли с 1983 года. С <дата> в связи с выкупом магазина № в Коллективное предприятие «Чимен» магазин вышел из состава АО «Дархон». Приказ №лс от <дата>. С <дата> переведена на должность продавца II категории, Приказ №лс от <дата>. На основании решения ФИО5 <адрес> №-ХК от <дата> КП «Чимен» преобразован в ООО «Чимен». На основании решения ФИО5 <адрес> и на основании приказа №лс от <дата> ООО «Чимен» преобразован в ООО «Чимен-савдо». Уволена по собственному желанию с <дата>, приказ об увольнении №лс от <дата>.

Согласно архивной справке от <дата> №, выданной ООО «Дархон-Савдо» Республики Узбекистан, ФИО3 действительно работала в Куйбышевском райпищеторге с <дата> в должности младшего продавца магазина №, Приказ о зачислении №лс от <дата>. <дата> присвоена квалификации продавца III категории, приказ №лс от <дата>. Куйбышевский райпищеторг на основании приказа Госкомимущество Республики Узбекистана №-ОК ПО от <дата> преобразован в АО «Дархон». В связи с выкупом магазина в Коллективное предприятие «Чимен» магазин № вышел из состава АО «Дархон» в связи с преобразованием с <дата>, приказ №лс от <дата>. АО «Дархон» на основании приказа №лс от <дата> преобразован в КП «Дархон-савдо». На основании решения ФИО5 <адрес> № от <дата>, КП «Дархон-савдо» преобразован в ОАО «Дархон-савдо». На основании решения ФИО5 <адрес> № от <дата> ОАО «Дархон-савдо» преобразован в ООО «Дархон-савдо». Архивная справка выдана на основании приказов по личному составу за 1983, 1989, 1994 годов для подтверждения трудового стажа, для предоставления в Пенсионный фонд для оформления пенсии.

В архивной справке, выданной ООО «Дархон-савдо» <дата> №, отражен размере заработной платы ФИО3 помесячно с мая 1983 года по декабрь 1991 года.

<дата> ФИО3 получила вид на жительство в Российской Федерации, <дата> зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

<дата> ФИО3 в возрасте 63 лет обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением УПФР № от <дата> ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ при достижении возраста 55 лет ввиду отсутствия требуемого стажа 6 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 6,6. При этом, пенсионным органом не принята к зачету трудовая книжка истца.

Суд полагает, что в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, ФИО3 не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств независящих от нее, а именно от действий работодателя, который внес в трудовую книжку записи не в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, в том числе на иностранном языке.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежат принятию к зачету трудовая книжка истца и архивные справки, а также спорные периоды работы истца на территории <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат включению в страховой стаж ФИО3

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства уплаты страховых взносов с <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в связи с чем периоды работы подлежат включению по 31.12.20011 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на <дата> (после обращения с заявлением о назначении пенсии и на день регистрации по месту жительства в Российской Федерации) страховой стаж истца был достаточен для назначения пенсии с момента обращения в пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о принятии к зачету архивных справок, трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пении удовлетворить частично.

Принять к зачету трудовую книжку от <дата> на имя ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Т. В., архивные справки № от <дата> и № от <дата>, выданные ООО «Дархон-Савдо», архивную справку, выданную ООО «Чимен-Савдо».

Включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы на территории Республики Узбекистан с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с <дата>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина