Решение № 2-4352/2025 2-4352/2025~М-2825/2025 М-2825/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4352/2025

Дело № 2-4352/2025 20 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004885-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ФИО1 заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО), в соответствии с которыми доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии Успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

30.08.2021 Банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4 000 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 30.08.2021 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 4 000 000 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0006-1227189 на сумму 4 000 000 руб. на срок до 31.08.2026 под 9.9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил.

По состоянию на 27.03.2025 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 284 350 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 2 066 619 руб. 45 коп., проценты – 130 056 руб. 76 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 16 336 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 71 338 руб. 10 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 205 443 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 2 066 619 руб. 45 коп., проценты – 130 056 руб. 76 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1633 руб. 63 коп. (10% от суммы пени),, пени по просроченному долгу – 7133 руб. 81 коп. (10% от суммы пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 054 руб.

Представитель истца и ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021 в рамках Договора комплексного обслуживания физических лиц между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0006-1227189 на сумму 4 000 000 руб. на срок до 31.08.2026 под 9.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены размеры ежемесячных платежей, вносимых на счет до 30 числа каждого месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 84 791 руб. 50 коп. (последний платеж – 85 673 руб. 84 коп.).

Заемщиком условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.02.2025 банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором в срок до 25.03.2025. Однако требование Банка оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.15 оборот).

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежей не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Согласно расчету истца по кредитному договору у заемщика имеется задолженность, размер которой по состоянию на 27.03.2025 составляет 2 284 350 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 2 066 619 руб. 45 коп., проценты – 130 056 руб. 76 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 16 336 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу – 71 338 руб. 10 коп.

Банком пени заявлены в размере 1 633 руб. 63 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени) и 7 133 руб. 81 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (10% от суммы пени).

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд, вопреки доводам ответчика, полагает, что он является арифметически верным, произведен с учетом всех произведенных ФИО1 платежей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст.56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Поступление суммы кредита на счет ответчика последним не оспаривается. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в полном объеме в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению. Ходатайства об уменьшении размера взыскиваемых процентов ответчиком не заявлено.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, поскольку истцом к взысканию заявлено лишь 10% от рассчитанных сумм, заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 37 054 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-1227189 от 27.03.2025, по состоянию на 27.03.2025 в размере 2 205 443 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 2 066 619 руб. 45 коп., проценты – 130 056 руб. 76 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 633 руб. 63 коп. (10% от суммы пени), пени по просроченному долгу – 7 133 руб. 81 коп. (10% от суммы пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 054 руб., всего взыскать 2 242 497 (два миллиона двести сорок две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.