Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Буденовских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 24 июня 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 8 апреля 2012 г. между АО «Связной Банк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор S_LN_5000_185451 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 865 руб. за период с 5 января 2013 г. по 23 апреля 2015 г. Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 г. 23 апреля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05.01.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 80 865 руб., в том числе: 48 840 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 27 474 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 95 коп., всего 83 490 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2012 г. ФИО1. обратился в Связной Банк с заявлением-анкетой, в соответствии с которым он присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

В заявлении ФИО1 просил выдать на его имя банковскую карту и открыть ему специальный карточный счет в соответствии с Тарифами банка «С-лайн 5000 24» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80 000 руб., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д. 9-10).

Подписью в вышеуказанном заявлении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и тарифами и обязался их соблюдать.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) по тарифу «С-лайн 5000», льготный период пользования денежными средствами составляет до 50 дней, процентная ставка - 24% годовых, плата за ежегодное обслуживание основной карты - 600 руб., дополнительной карты – отсутствует, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных банка - 4%, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. – 4% плюс 100 руб. за операцию, предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 руб. за одну операцию, комиссия за использование услуги СМС-информирования – первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца, - 50 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – 750 руб. (л.д. 17).

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что 8 апреля 2012 г. между Связной Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита S_LN_5000_185451 по тарифному плану «С-лайн 5000 24».

Из представленной истцом расписки (л.д. 10, оборот), расчету задолженности по договору кредитной линии (л.д.13-15), выписки по счету (л.д. 16) следует, что банк свои обязательства исполнил, карта была получена заемщиком 8 апреля 2012 года.

ФИО1, в свою очередь, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ответчиком не оспаривались.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, последний платеж внесен ФИО1 5 февраля 2013 г., после указанной даты ответчик платежи в счет погашения долга не вносил (л.д. 13-15). В связи с чем по состоянию на 23 апреля 2015 г. задолженность составила 80 865 руб., из которых 48 840 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 27 474 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 800 руб. -задолженность по уплате комиссий и иных выплат.

В соответствии с договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Связной Банк (АО) в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № S_LN_5000_185451 составила 80 865 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на 23 апреля 2015 г. в сумме 80 865 руб. в срок до 27 мая 2015 г. При этом, доказательств направления требования о полном погашении долга в материалы дела не представлено.

Согласно индивидуальным условиям минимальный платеж в размере 5000 руб. ФИО1 должен был вносить 5-го числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что 17 мая 2012 г. ФИО1 снял со счета 5 200 руб., 5 февраля 2013 г. внес в счет погашения задолженности 5 000 руб. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

На основании заявления ООО «Феникс», направленного 20 января 2018 г., мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ от 29 января 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_185451, который был отменен по заявлению должника определением этого же мирового судьи от 12 февраля 2018 г.

1 мая 2019 г. ООО «Феникс» направил в суд заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_185451 в порядке искового производства.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, с учетом периода внесения платежа, срок предъявления права требования истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 6 марта 2013 г., то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору 5 февраля 2013 г. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетний срок исковой давности истек 6 марта 2016 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 г.

Судья Т.Л. Амирова