Решение № 2А-890/2017 2А-890/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-890/2017

№2а-890/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к О С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась с административным иском к О С.В. о взыскании НДФЛ, пени, ссылаясь на то, что О С.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в 2007 году, согласно справке формы 2-НДФЛ, представленной в налоговый орган, обязана была уплатить налог в сумме 75 212 руб. Налог частично уплачен, остаток задолженности составляет 36 606 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислялась пеня, в связи с чем выставлялись требования. Поскольку до настоящего времени ответчик требования не исполнил, начислены пени в сумме 21 673,28 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате НДФЛ в сумме 36 606 руб., пени в сумме 21 673,28 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, направленные административному ответчику по указанному в деле адресу возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом адресат дважды извещался о необходимости явки за судебным извещением что подтверждается откатками сотрудников почтового отделения на конвертах, однако за ним не явились. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд в связи с возвращением почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

О С.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода в 2007 году от Комсомольского отделения ДВО СТЖД филиала ОАО «РЖД», в установленный законом срок не уплатила сумму налога в размере 36 606 руб., в связи с чем за период с (дата) по (дата) начислена пени в сумме 21 673,28 труб. Требования (иные данные), в добровольном порядке не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: требованиями (иные данные), справкой формы 2-НДФЛ за 2007 год (№) от (дата)., списками отправлений, выпиской из лицевого счета, расчетом.

В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами в РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят, в частности физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу ч.5 ст.226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи; а также расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Расчет налоговой базы произведен на основании ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ по налоговой ставке 13%.

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.

Как было установлено в ходе рассмотрения Комсомольским отделением ДВОСТЖД филиала ОАО «РЖД» была представлена справка о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2007 год (№) от (дата), согласно которой был исчислен налог в сумме 75 212 руб., часть которого ответчик оплатила, в связи с чем остаток задолженности составляет 36 606 руб. и подлежащий уплате в срок, установленный ч.6 ст.228 НК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с положением абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.7 ст.125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.180 КАС в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности ответчика О С.В. превышает 3000 рублей, срок исполнения самого раннего требования (№) от (дата) установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованиям (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) общая сумма задолженности составляет 3 197, 47 рублей, срок исполнения по требованию (№) установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованиям (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) общая сумма задолженности составляет 3560,83 руб., срок исполнения по требованию (№) установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованиям (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) общая сумма задолженности составляет 3294, 81 руб., срок исполнения по требованию (№) установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованию (№) от (дата) задолженность составляет 573, 86 руб., срок исполнения установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованию (№) от (дата) срок исполнения установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

По требованию (№) от (дата) срок исполнения установлен до (дата), в связи с чем срок обращения истца в суд истекает (дата).

Согласно штампу суда исковое заявление было подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (дата).

Из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска такого срока, суду не представлены.

Учитывая требования ст.ст.46, 48 НК РФ, суд не находит причины пропуска обращения с заявлением в суд уважительными, в связи с чем исковые требования ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к О С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по административному исковому заявлению к О С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко