Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Киле Н.Б.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и Киле Н.Б. (заемщиком) заключен договор займа, по которому Киле Н.Б. получила <данные изъяты> под 10% ежемесячно на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между истицей (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Киле Н.Б. получила <данные изъяты> под 10% ежемесячно на срок 3 года. В подтверждение заключения указанных договоров Киле Н.Б. написаны соответствующие расписки. В счет погашения процентов по займам ответчик уплатила <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., и <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку в остальной части долг не погашен, истец просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование займом по двум распискам за период с 2016 по 2019 г. в общей сумме <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 июня и ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавцем) и Киле Н.Б. (заемщиком) заключены договоры займа, что подтверждается имеющейся в деле расписками.

Из содержания расписок видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Киле Н.Б получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. Киле Н.Б. также получила <данные изъяты> под 10% ежемесячно, сроком на 3 года.

Вместе с тем, возврат долга на момент рассмотрения дела осуществлен должником лишь частично: по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. уплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование займом уплачены в сумме <данные изъяты>.

При этом истицей предоставлены суду подлинные экземпляры расписок от 22 июля и ДД.ММ.ГГГГг.,что, в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком долгового обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежит взысканию не только сумма задолженности, но и госпошлина, уплаченная истицей при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 572.000 рублей, а также госпошлину в сумме 8.920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-72

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края