Решение № 2-1995/2019 2-1995/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1995/2019

УИД 63RS0042-01-2019-002484-49

Дело № 2-1995/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/19 по иску ФИО1 к ООО «НТК», ФИО2 о компенсации убытков, причиненных незаконными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с ООО «НТК», ФИО2 компенсацию убытков в размере 135711,90 рублей, причиненных незаконными действиями ООО «НТК», выразившимися в самовольном разрушении и снесении молниеотводов АЗС, принадлежащих истцу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в собственности истца находится сооружение АЗС с кадастровым номером 63:01:0415005:523. В 2016 году ООО «НТК» оформившее с нарушением действующего законодательства с кадастровым номером 63:01:0415005:625, стало препятствовать доступу автомобильного транспорта к сооружению АЗС и его эксплуатации. ООО «НТК» снесло два из четырех молниеотводов, являющихся неотъемлемой частью сооружения АЗС. Истец обращался с заявлением в ОП № 7, но уголовное дело в отношении директора ООО «НТК» возбуждено не было. ООО «ГРАД-оценка» установлено, что причиненный ущерб из-за сноса двух молниеотводов и разрушения комплексной защиты сооружения АЗС от атмосферного электричества составляет 118010,40 рублей. Обращения истца к ООО «НТК» о компенсации причиненного ущерба остались без ответа. Кроме того, убытки из-за простоя сооружения АЗС по вине ООО «НТК» составляют 15% от общей задолженности от стоимости ущерба в размере 17701,10 рублей. Всего убытки составляют 135711,90 рублей.

В судебном заседании ФИО2, являющийся директором ООО «НТК» исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «НТК» разрушило имущество истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 02.06.2004 года ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: АЗС, с кадастровым номером 63:01:0415005:523, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, д. 30а, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.12.2013.

Согласно договору купли-продажи № 000048кп от 26.12.2014 ООО «НТК» приобрело за выкуп земельный участок с кадастровым номером 63:01:0415005:625, категория земель земли населенных пунктов, занимаемый промышленным предприятием и складами V-IV классов вредности, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район ул. Утевская, д. 30А, площадью 14278 кв.м. Право собственности по договору № 000048кп от 26.12.2014 возникает с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. При этом на указанном земельном участке расположено сооружение – АЗС, принадлежащее на праве собственности истцу.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что ООО «НТК» снесло два из четырех молниеотводов, являющихся неотъемлемой частью сооружения АЗС, принадлежащего истцу, чем причинил истцу ущерб в размере 135711,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО1 обращался с заявлением в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самаре, по результатам проведенной проверки постановлением от 08.07.2018 ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом в указанном постановлении также указано об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 167, ст. 215.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт противоправного поведения ответчиков, а именно осуществления действий, приведших к разрушению молниеотводов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации стоимости убытков, причиненных незаконными действиями ООО «НТК» и ФИО2, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019.

Судья М.О. Маркелова